Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

60 Budapesti kir. ítélőtábla. vett át Sch. I.-tól szállítás végett. De felperes ide vonatkozó érvelése már azért is tárgytalan, mert a kir. törvényszék az üzletszabályzat 53. §-ához tartozó III. póthatározmány helyes értelmezésével mondotta ki azt, hogy a vasúti közeg a fuvarlevél kitöltésénél a feladó megbizottjának tekintendő, már pedig a megbízott utasításellenes eljárásáért is a megbízó felelős. Hasonlóan alaptalan a tévedésre vonatkozó magánjogi elvek helytelen alkalmazását vitató felülvizsgálati panasz, mert ezen elveknek teljesen megfelel a felebbezési bíróság azon jogi álláspontja, hogy a megbízott tévedése a megbízó terhére esik. De alaptalan az a panasz is, hogy a felebbezési bíróság az elismerésre vonatkozó magánjogi elvekét megsértette, midőn a bánóczi állomásfőnök által a czimállomáshoz küldött táviratban foglalt azon kijelentésből, hogy a kérdéses küldemények gyorsáruként történt feladása téves, a vasút felelősségét meg nem állapította, — mert egyrészt ezen sürgönyben sem foglaltatik egyéb, mint az, hogy a feladó, illetve ennek megbizottja tévedett, másrészt pedig mert az állomásfőnök hatásköre nem terjed ki arra, hogy az államvasutat kötelező oly nyilatkozatokat tegyen, melyekre az üzletszabályzat szerint jogosítva nincs. 35. Hitelezőkkel kiegyeztetésre irányuló megbízás visszavonása esetén díjazás kérdése. Kötbér és mérséklése. A tényállás határozatlan megtámadása figyelembe nem vehető. (1906 szeptember 20. II. G. 88. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Alaptalan alperesnek a miatt emelt felülvizsgálati panasza, hogy a felebbezési bíróság a keresetváltoztatás miatt emelt kifogását mellőzte: mert felperes alapperbeli keresetét nem alapította arra, hogy a hitelezőket alperes férjével kiegyeztette, azzal tehát nem változtatta meg keresetét, hogy a perújítás során tüzetesen előadta, hogy a kereseti követelés, melyet úgy az alapperben, mint a perújításban az A) alatti nyilatkozatra alapított, azért illeti meg őt, mivel alperes visszavonta tőle a kiegyeztetés iránti megbízást, mielőtt a kiegyeztetést keresz-