Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

38 Budapesti kir. ítélőtábla. különösen abból az okból helyes, mert a sommás eljárásról szóló törvény egész rendszere a mellett szól, hogy a felebbezési eljárás voltaképpen csak folytatása az első biróság előttinek és attól oly élesen, mint a felülvizsgálati eljárás a felebbezési eljárástól, el választva nincs. A felebbezési biróság elutasító Ítélete tehát sérti azt a jogszabályt, a melyet felperes az 1881. évi LX. t.-cz. 30. §-a felhívásával, mint megsértettet panaszol, a mennyiben e törvényszakasz a) pontja értelmében végrehajtás megszüntetésének helye van oly ténykörülmény alapján, mely a kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló határozathozatalát megelőző peres eljárás befejezése után merült fel; már pedig jelen ügyben a pernek a 3 évi szünetelés folytán bekövetkezett megszűnése oly ténykörülmény, a melynek folytán az első biróság Ítéletének hatálya megszűnvén, végrehajtatónak végrehajtási joga is elenyészett, az ilykép elenyészett végrehajtási jog ellenében pedig az 1881. évi LX. t.-cz. 30. §-a alapján indítandó keresetnek útját nem állhatja az a körülmény, hogy a végrehajtást szenvedő sérelme az 1881. évi LX. t.-cz. 34. §-a szerint, felfolyamodással is orvosolható volt volna, mert sem ez említett szakaszban, sem a többször felhívott törvény 30. §-ában nincs kimondva, hogy a felfolyamo dási jogorvoslat használatának elmulasztása maga után vonná azt, hogy a különben megengedett másnemű jogorvoslat, jelesül, mint a fennforgó esetben, a végrehajtás megszüntetési kereset használható ne lenne. 23. Az igényper tárgya. Ellenszolgáltatástól vagy más feltételtől függő követelés engedményezhető. A magánalkalmazott fizetésének le nem foglalható részét is engedményezheti. Okirat értelmezése a felülvizsgálati eljárásban. Az engedményező ellen az engedmény után szerzett jogok az engedményes jogát nem érintik. (1907 május 31. I. G. 88. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az 1881. LX. t.-cz. 92. §-a szerint indított perben döntés tárgyát az képezi, van-e felperesnek (bank,