Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. Ítélőtábla. L5 fizetésnek vagy bérnek betegség czímén való tovább fizetése a nyugdíj egyidejű húzását feltétlenül kizárja, miből nyilván követ­kezik, hogy valamely alkalmazott a tényleges szolgálati idő után is nyerhet fizetést, az 5. §. második bekezdése alapján, miből azonban nem következik, hogy a szolgálati viszony a fizetés be­szüntetéséig tart. Minthogy pedig nem vitás tényként állapíttatott meg, hogy felperes szolgálati viszonya 1895. évi augusztus hó 1-én vette kezdetét s az a fentiek szerint 1905. évi május hó 31-én meg­szűnt; minthogy továbbá a nyugdíj rendszerint csak a betöltött 10 évi szolgálat után jár, minthogy végül felperes arra nem is alapította keresetét, hogy a szolgálat következtében szerzett volna oly betegséget, mely keresetképtelenségét idézte elő, mely eset­ben az általános jogszabályok szerint tekintet nélkül a szolgálati időre, a szolgálatadó ellen kártérítéshez volna joga: a feleb­bezési bíróság megsértette az anyagi jogszabályt, midőn a fen­tiek ellenére felperesnek a keresetbe vett nyugdijkövetelését megítélte. \\. A felülvizsgálati kérelem kellékei. Képviseleti jogosultság nélkül kötött szerződés hatálya a képviseltre. Örökösök felelőssége temetési költségért. (1907 február 15. 1906. I. G. 454. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felperes panasza szerint a felsőbb bíróság ítélete, a mely őt keresetének 300 koronát meghaladó többletével azon az alapon utasította el, mert a temetést nem az örökösök rendelték meg s a keresetbe vett temetési költség­ből az elhunyt társadalmi állásának és vagyoni viszonyának csak 300 korona felel meg, a mit az örökösök is elfogadtak, az anyagi jogba ütközik, miután a temetés megrendelésére, ennek sürgős természeténél fogva, az anyagi jognak a megrendelésre vonatkozó merev szabályai nem alkalmazhatók, a mennyiben felperes sze­rint a temetésre megszabott idő rövidsége kizárja annak kutatá­sát, hogy a megrendelő jogosítva van-e a rendelés megtételére s ekként függetlenül a meghalt társadalmi állásától és a hátra­hagyott hagyatéki vagyon mennyiségétől alperesek mint örökösök

Next

/
Oldalképek
Tartalom