Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

36 Budapesti kir. ítélőtábla. alperesnek úgy mint a saját társainak, hogy a fa még nem dől ki. Eme tényállás alapján pedig alperes kártérítési kötelezettsége meg nem állapítható, mert munkája közben figyelmeztette felpereseket, illetve ezek jogelődét s társaikat a fa eldőlésére, tehát a veszély bekövetkezhetésére, az illetők azonban, kik maguk is fa irtásával foglalkoztak, s így a kérdéses munka körül a közönséges szakértelemmel birtak, maguk nyugtatták meg alperest az iránt, hogy munkáját folytathatja, s ha e részben gondatlanság forog fenn, az inkább a felperest, illetve jogelődüket s társaikat terheli, mert tudták, hogy alperes már az utolsó gyökeret fürészeli s még sem látták szükségesnek, hogy helyükről távozzanak. Alperes tehát a maga részéről az elővigyázati intézkedést megtévén, a bekövetkezett baleset az ő hibájából keletkezettnek nem volt tekinthető s így az ő kártérítési kötelezettségének megállapítása az anyagi jogszabály helyes alkalmazásával mellőztetett. 22. Szerződésre alapított és nem a javadalnias, hanem örököse által peressé tett lelkészi járandóság iránti követelés birói úton tartozik. E követelés elévülésének kérdése. (1906 június 8. I. G. 124. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Alperes a kötelezettség alapját el nem ismervén, az a kérdés vár megoldásra, hogy van-e oly jogczím, a melynél fogva alperes a lelkészi járandóságot képező kereseti követelésben marasztalható. Felperes szerződésre vezeti vissza alperes kötelezettségét, az tehát a kérdés tárgya, hogy ez a szerződéses alap fennáll-e? ennek a kérdésnek eldöntése pedig nem közigazgatási útra, hanem a polgári bíróság hatáskörébe tartozik, alperesnek a S. E. T. 27. §-ának első pontjára alapított, egyébként a felülvizsgálati eljárásban is hivatalból figyelembe veendő kifogása tehát alaptalan. Alaptalan ez a kifogás a fennt felsorolt okokon kívül azért is, mert a pert a javadalmas örökösének örököse indítván, a nem a javadalmas által peressé tett ennek az igénynek az elbírálása ebből az okból is a polgári bíróság hatáskörébe tartozik. Az 1857. július 1-én kelt, a község felettes hatósága a cs.