Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

3-2 Budapesti kir. ítélőtábla. A kir. Ítélőtábla: A tényállás szerint az újpesti ipartestület békéltető bizottsága azt a határozatot, melynek hatályon kívül helyezését felperes kéri, 1905 április 17-én hozta s felperes ezen határozat ellen njraföl vét éllel élvén, az újpesti ipartestületi békéltető-bizottság 1905 május 15-én kelt határozatával április 15-iki határozatát fentartotta. Tényként állapíttatott meg az is, hogy felperes keresetét 1905 május hó 23-án tette folyamaiba. Minthogy az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-ában foglalt annak a rendelkezésnek, hogy az ipartestület békéltető bizottsága a hozzá utalt ügyekben minden felebbezés kizárásával dönt s a határozattal meg nem elégedő fél annak kihirdetésétől számítandó nyolcz nap alatt igényeit a törvény rendes útján érvényesítheti, nem tulajdonítható más értelem, mint az, hogy a törvény a döntés tárgyát képező igényt a közigazgatási útról a birói útra tereli s a döntésnek közigazgatási úton való megtámadhatóságát pedig kizárja, következésképen kizárja azt is, hogy az ipartestület békéltető bizottságának határozata ellen az azzal meg nem elégedő fél közigazgatási úton az 1901 : XX. t.-cz. 10. §-a értelmében újra fölvétellel élhessen; s mert különben is az 1901 : XX. t.-cz. életbeléptetése tárgyában kibocsátott 4600/1901. M. E. sz. ministeri rendelet 10. §-a szerint újra fölvételnek közigazgatási úton csak azokban az ügyekben van helye, melyek az 1896 : XXVI. t.-cz.ben felsorolva vannak, ezek között azonban az iparügyekben az iparhatósági békéltető bizottságok hatáskörébe utalt ügyek felsorolva nincsenek. Minihogy a fentiek szerint az újpesti ipartestületi békéltető bizottságának 1905 április 17-én kelt határozata véglegesnek tekintendő ; s minthogy az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-nak második bekezdése szerint felperes, a mennyiben a közigazgatási úton 1905 április 17-én hozott határozattal meg nem elégedett, igényeit a törvény rendes útján 1905 április hó 25-éig beadandó kereset útján tartozott érvényesíteni ; s minthogy végre az a körülmény, hogy az újpesti ipartestületi békéltetőbizottság a fentebb hivatkozott 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-ban foglaltak ellenére az újra felvételnek helyt adott s az ügyben közigazgatási úton 1905 május hó 15-én újból határozott, felperesnek 1905. évi április hó 25-én elenyészett azt a jogát, hogy igényét a törvény rendes útján érvényesíthesse, fel nem éleszthette; ugyanazért helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy felperes igényének a törvény rendes útján való