Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Budapesti kír. ítélőtábla. 33 érvényesítésével elkésett s ebből folyóan anyagi jogszabály megsértése nélkül volt elutasítható felperes keresetével. 20. Az igényper tárgya. il906 április 27. T. G. 17. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Jogszabály, hogy a végrehajtásból folyó igénypereknek tárgyát csakis annak a kérdésnek a végrehajtatóval szemben való eldöntése képezi, hogy az igénylő felperesnek van-e a lefoglalt tárgyakhoz oly joga, a mely anyagi tartalmánál fogva a végrehajtási eladást, illetve a közpénztárban elhelyezett végrehajtásilag letiltott összegnek kiadását gátolhatja. Annak az eldöntése azonban, hogy a végrehajtási úton behajtandó követelés a végrehaitást szenvedőn kivül az igénylő felperest is terheli-e vagy sem, az igényperben helyet nem foghat. Minthogy pedig a felebbezési bíróság tényként azt állapította meg, hogy az alperes által kért kielégítési végrehajtás a végrehajtást szenvedőnek letétileg kezelt egynyolczad örökségi jutalékára 1904. évi november 25-én rendeltetett el és az 1881 : LX. t.-cz. 84. §-ához képest foganatosíttatott, mely örökrész már előbb alperes végrehajtató javára 1904 november 15-én biztosí1ási végrehajtásilag letiltatott, míg végrehajtást szenvedő ifj. T. A. a valódisága tekintetében nem kifogásolt C) alatti engedménynek czímzett okirat tartalma alapján egynyolczad örökrészét 1904. évi október hó 13-án ruházta át, illetve 900 korona vételár lefizetése ellenében a felperesnek eladta azzal, hogy az egynyolczad örökrészből 1000 korona A. O.-nak jár, 780 korona pedig az alperest illeti más két követelése fejében és hogy felperes a 730 koronát az alperesnek, a 900 korona vételárt pedig a végrehajtást szenvedőnek kifizette és hogy a C) alatti szerződést D. E. ügynök közvetítette és a jelen perbeli felek között közvetlen megállapodások mi irányban sem jöttek létre, ebből a meg nem támadott tényállásból tehát helyesen vonta le a felebbezési bíróság azt a jogi következtetést, hogy az átruházott egynyolczad örökrész a végrehajtató alperes 800 korona követelése kielégítésére alapul nem szolgálhat és pedig annyival kevésbbé, mert a felebbezési bíróság arra tényállást meg nem állapított, hogy a Térti : ítélőtáblai határozatok. X. 3