Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Bendszeren tárgyin utató. XXXI Bizonyítási teher a K. T. 347 £-ában írt eladás körüli gondatlanság tekintetében. Sz. 769. 688. Bizonyítási teher magánjogi csalás tekintetében. B. 323. 284. Bizonyítási teher a megrendeléstől elállás tekintetében. B. 321. 282. Bizonyítási teher. B. 10. 15. 29. 46. T. 831. 737. Az összes bizonyíték felvétele esetében a bizonyítási teher helytelen megosztására vonatkozó panasz tárgytalan. B. 115. 167. 153. §. A vélelem. L. a 152. §. a. is. A dolog birtokosa mellett az érvényes czím vélelme áll. T. 842. 752. Későbbi részletnek követeléséből nem lehet a korábbi részlet elengedésére következtetni. B. 186. 203. A halasztásban lemondás nem foglaltalik; joglemondást vélelmezni nem lehet. B 341. 298. A telekkönyvi helyszínelés és birtokrendezési per adatai a tulajdonjogot nem bizonyítják, hanem csak a tulajdonjognak a birtoklásból folyó vélelmezésére alkalmasak. K. 472. 416. Jogi vélelem az. hogy a kárttevő vad a szomszéd területéről való. Po. 723. 635. Ingyenesség vélelme ingó dolog használatára nézve. B. 211. 216. Abból, hogy a fél 24 éven át vezette a házi teendőket szolgálati bér követelése nélkül, az a jogi vélelem áll elő,, hogy a felek akarata arra irányult, hogy a gazdasszonyi teendőkért ellátásán kívül díjt ne kapjon. P. 677. 600. A midőn közeli rokonok között létrejött jogügylet által a hitelező elől a kielégítési alap elvonatik, fennáll az a vélelem, hogy az átvevő tudott az átadónak arról a szándékáról, hogy hitelezője elől a kielégítési alapot elvonni s ez állal a hitelezőt kijátszani akarja, ezt a körülményt tehát nem a hitelezőnek kell bizonyítania, hanem az átvevő által bizonyítandó, hogy a kijátszási szándékról tudomással nem birl. B. 13. 25. T. 861. 761. Az apa által fiának adott összegre nézve az a vélelem, hogy az ajándékként adatott. Ko. 556. 491. A vélelem az. hogy kiskorúnak adósságai nincsenek. N. 623. 56 I. Egymagában az, hogy a fizetést férjes nő részben férje érdekében is teljesítette, nem rontja le azt a vélelmet, hogy a fizetés a fizetőnek \agyonából teljesíttetett. Gy. 450. 396. A nő igénykeresetének elutasításából nem lehet azt következtetni, hogy az ingók a végrehajtást szenvedett férj tulajdonai. B. 109. 162. Kereskedelmi üzlet felszerelése annak tulajdonául vélelmezendő, a kié az üzlet. B. 38. 64. Kifogás hiányában a vélelem az árú jó minősége mellett szól. B. 199. 209.