Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

XXXIl Rendszeres tárgymutató. '2fi~t—258. §§. A bírói határozatok. A bíróság ítéletéi csak a felhozott lényekre alapíthatja. B. 208. 214. K. 476. 421. A követelés jogalapjának téves meghatározása az anyagi jog érvényesítését nem akadályozza. Gy. 415. 372. A keresetbe vett jog minősítése a bíróság feladata, mihezképest ennek a keresetlevélben téves minősítése miatt a felperes keresetével el nem utasítható. Ko. 549. 486. Sz. 760. 677. A kereseti kérelem irányadó. D. 379. 347. 396. 356. Sz. 756. 669. Ha a felperes jutalékkövetelését az alperes kötelező nyilatkozatára alapítja, a bíróság nem bocsátkozik annak a vizsgálatába, hogy a felperest törvény vagy szokás alapján illeti-e jutalék. B. 311. 276. A kereseti jogalaptól eltérés kérdése. B. 68. 111. Túlterjeszkedés a kereseti kérelmen. B. 361. 331. A személyes kereset indításában benfoglaltatik az ingatlan értéke erejéig elmarasztalás iránti kérelem is és így az a dologi adósként elmarasztalásnak nem akadálya. Po. 703. 617. Az előbbi állapot visszaállítása iránti kérelemben mint többen — a vételár aránvlagos leszállítása iránti kérelem, mint kevesebb, — bennfoglaltatik. K. 485. 430. Ha a keresetben érvényesíteni kívánt jog tényleg érvényesült, a kereset a kérelem tárgylalansága okából elutasítandó. Sz. 755. 667. Perben nem álló személyek jogviszonváról a bíróság nem ítélkezik. D. 361. 331. Perletétellel szemben res iudicata kifogása. Ko. 524. 454. Az itélt dolog hatályára nézve I. a. Magánjog cz. a. A váltóper jogerős eldöntése előtt a váltóper alapját tévő váltó keresettel nem követelhető. D. 398. 357. Időelőttiség kérdése. (32. sz. dtv.) B. 26. 42. Gy. 416. 323. Ko. 532. 468. M. 576. 518. I. az 1893: XVIII. t.-cz. 197. §-a a. is. Törvény által kizárt beadványért ügyvédi díj és költség a saját fél iránt sem állapítható meg. B. 102. 159. 113. 166. 146. 185. 297. 265. D. 387. 352. 378. 347. Gy. 454. 398. N. 656. 586. Po. 713. 629. 714. 630. 716. 631. Ügyvédi járandóság megállapíttatott, mert a bíróság a pertárgy értékéül 1000 K.-át fogadván el, a felülvizsgálati kérelem beadására alapot szolgáltatott, B. 133. 177. A hivatali tisztségében eljáró perbeli képviselő részére saját felével szemben díj nem állapítható meg. N. 626. 567. A kiskorú perében fellépő tiszti ügyészre a 252. §. nem alkalmazandó. B. 202. 211. Annak a vitás ténykérdésnek a megállapítása, hogy a hagyatékban van-e a marasztalási összeg kielégítésére megfelelő érték vagy sem, kereseti kérelem hiányában a hagyatéki vagyon értékesítésére szolgáló végrehajtási eljárásra tartozik. 1). 379. 347.