Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

X L1Y Rendszeres tárgymutató. foglalását eltűri, megállapítja, hogy az illető kereskedő a végrehajtások foganatosítása idején fizetéseit már megszüntette. M. 445. 422. Egyedül abból a körülményből, hogy a közadós a követelést a lejáraikor ki nem fizette, hogy a követelés behajlása végett per volt folyamatban és a végrehajtás is elrendeltetett, továbbá, hogy a közadós a végrehajtás megkísérlése alkalmával fizette ki a követelést, egyéb támogató adalok nélkül a fizetések megszüntetésére még következtetni nem lehet. Sz. 636. 589. Kereskedőre nézve kielégítési végrehajtásnak az üzleti felszerelésre és árúkra való foganatosítása már magában véve a fizetésmegszüntelés tényét és egyszersmind a végrehajlalónak arról való tudomását is bizonyítja még akkor is, ha a végrehajtás közbenjárás nélkül foganatosíttatott, Po. 601. 546. Nem készpénzben, hanem árúk átengedésével történt fizelés megállapítja-e a fizetések megszüntetését? Sz. 663. 012. Kereskedő ellen már egy végrehajtás foganatosítása a fizetések megszüntetését magában foglalja. Po. 601. 546, A fizetések megszüntetéséről való tudomás kérdése. M. 445. 422. Az ügyvédnek, illetve helyettesének tudomása a megtámadási jogalap létezése szempontjából egyenlő hatályú magának a télnek a tudomásával. Sz. 638. 590. Visszakövetelési perekben a kereskedelmi eljárás követendő. Po. 590. 540. Az 1881 : LX. t.-cz. 97. §. rendelkezése, mely szerint igényperek-ben két egybehangzó Ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye, a tulajdoni igényperek tekintete alá eső visszakövetelési perekben is irányadó ; ezen az a körülmény, hogy a per nem a csődbíróság előtt, hanem a sommás bíróság előtt indíttatott, mit sem változtat. Po. 590. 540. A csődnyitás előtt keletkezett és a törvény által átvett bérleti szerződés alapján a tömeg ellen érvényesített tömegtartozást képező követelés megítélése iránt indítóit per nem a csődbíróság, hanem a törvk. rendtartás szerint illetékes bíróság hatáskörébe tartozik. B. 133. 166. A csődnyilást megelőzőleg lejárt és esedékessé vált bérösszeg a közadós személyes tartozását képezi, az pedig, hogy a bérleti idő egy részében a bérleményt a csődtömeg használta, nem esik a csődtörvény 48. §. 2. pontjában foglalt ama cselekmények közé, melyek alapján a csődtömeg a megelőzőleg lejárt bérnek, mint lömegtartozásnak megfizetésére kötelezhető volna. P. 542. 501-í. Bérletből származó helyreállítási kötelezettség, mint tömegtartozás. B. 133. 466. A közadós ellen kereskedelmi csőd nyittatván meg, ily esetben annak minden cselekménye a kereskedőkre nézve érvényes szabályok szerint Ítélendő meg, tekintet nélkül arra, hogy czége be volt-e jegyezve vagy sem ? P. 601. 546. A csődbírósági hatáskörié nézve I. az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §-át.