Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató XI,Hl III. A CSŐDJOG. 1881 : XVII. t.-cz. A közadós részéről ahhoz, hogj a követelés állala meg nem támadódnak tekintessék, kifejezeti elismerés nem szükséges. B. 53. 101. Végrehajtható egyezség erejével csak az oly követelésre vonatkozó felszámolási jegyzőkönyv bir, a melyet a felszámolási tárgyaláson sem a tömeggondnok, sem a hitelező meg nem támad. B. 53. 101. Ha a hitelező részéről kifogásolt követelés a csődeljárásban megállapítást nyert, az a közadós ellen indítóit külön perrel nem érvényesíthető. B. 53. 101. A csődbíróság meghatalmazása alapján a megtámadási per a felszámolási határnap után is érvényesen megindítható. B. 234. 233. A csődmegtámadási jog elévülése. B. 234. 233. Ko. 400. 380. A kir. kincstár nem oly kiváltságos hitelező, a kivel szemben a csődtömeggondnok a megtámadási jogot ne érvényesíthetné. N. 500. 477 A hitelező részére birói letétbe helyezés állal biztosítást nyújtó jogcselekmény megtámadása. N. 520. 488. A közadós kereskedőknek az a jogcselekménye, melylyel a fizetések megszüntetése ulán a másik fél kielégítést ny er, a csődhitelezőkkel szemben hatálytalan és megtámadható, ha a kielégítés elfogadásakor az illető a fizetések megszüntetéséről tudomással birí. P. 542. 503. Peres összegnek a marasztaló itélet megfelebbezése folytán elrendelhelővé vált biztosítási végrehajtás elkerülése czéljából birói letétbe helyezése a biztosítással egy jogi hatályú. N. 520. 488. Megfelelő ellenei tek kikötése ellenében történt utalványozás a csőd hitelezők megkáioszlásának hiányában meg nem támadható. B. 203. 209 Ha a tcmeggondnok árverés elkerülése czéljából végrehajtás kényszere alatt fizet, ez a fizetés a vagyonbukolt jogcselekményének tekintendő és azt a tömeggondnok sikerrel támadhatja meg. D. 249. 252. Megtámadási jog az 1881 : XVII. t.-cz. 27. §-ának 2. p. alapján M. 445. 422. Az 1881 : XVII. t.-cz. 30. §-ának alkalmazásához. M. 445. 422, Az 1881 : XVII. l.-cz. 38. §. szerinti beszámítási jog megtámadási perben nem érvényesíthető. M. 445. 422. Egymagában az a tény, hogy a kereskedő közadós az árúira lejárt és a behajtásért az erre hivatott közegek felelősségénél fogva behajtani kivánt adótartozás miatt foganatosított, végrehajtást eltűrte, a fizetés megszüntetésének megállapítására nem alkalmas. N. 500. 477. Az a kereskedő, a ki eltűri, hogy ellene a kielégítési végrehajtás foganatosíitassék, a helyett, hogy a lejárt tartozását kifizetné, jogosan olyannak tekintendő, mint a ki a fizetéseit megszüntette. Sz. 638. 590 Az a körülmény, hogy a kereskedő ellen egy vagy több kielégítést végrehajtást foganatosítnak s a kereskedő nem fizet, hanem árúinak le-