Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. 135 207. §§. Végrehajtás ingatlanokra. Az 1881 :LX. t.-cz. 181. §-a szerint az ingatlan haszonbérlőjének biztosított az a kedvezmény, hogy az árverésen eladott ingatlannak használati jogát csak a gazdászati év végével tartozik az árverési vevőnek átengedni, nem terjeszthető ki azok javára is, a kik az elárverezett ingatlant nem mint haszonbérlők, hanem telekkönyvön kívüli tulajdon czímén tartották birtokban. Sz. 655. 605. Oly kifogások, melyek az itélet vagy végrehajtható okirat keltét megelőző ténykörülményekből vannak merítve, megtámadási kereset alapjául nem szolgálhalnak. Vo. 805. 548. Az 1881 : LX. t.-cz. 197. §-ához. 1). 257. 256. Az ingatlan zár alá vett haszonélvezetének jövedelme a telekkönyvi hatóság határozata nélkül valamely jelzálogos hitelező követelésének törlesztésére nem fordítható. B. 110. 152. 223 236. Biztosítási végrehajtás. Az 1881 : LX. t.-cz. 235. és 236. §-a bűnvádi biztosítási végrehajtás esetére nem alkalmazható. M. 7Í51. 437. 237 254. §$. A zárlat. Mennyiben jogosullak ingatlan haszonélvezetének zár alá vétele esetében az ingatlan haszonbérlői a bérösszegből az ingatlant terhein fizetéseket a zárgondnok mellőzésével teljesíteni ? T. 692. 636. A gyógyszertár jövedelmének lefoglalása esetében a zárgondnok a jövedelemből újabb szükséges gyógyárúkat a bíróság külön utasítása nélkül is beszerezhet, I). 276. 268. Zárlati költségek a tényleg meglevő, fel nem osztott Zárlali jövedelemből fedezendők, vagy ha már feloszlatlak, azok megtérítésére a zárlatot kérő csak akkor kötelezhető, ha a megtérítendő költségek a jövedelem felosztása előtl bekövetkezett ténvek következtében állottak elő. Sz. 621. 50',. A midőn olyan zárlati költségről van szó, a mely a már betol)t jövedelem felosztása után felmerüli tények következtében, léhát akkor álloti elő, a midőn azok fedezésére felhasználható jövedelem rendelkezés alatt nem állolt s így a Költségek előlegezése iránt az 1881 : LX. t.-cz. 2t>0. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés volt volna alkalmazandó, ezeket a köllségekel a zárlatot kérő megtéríteni nem tartozik. Sz. 621. 564. A zárgondnok meghatalmazása alapján indított perben felmerüli ügyvédi köllség a zárgondnok kezelése alatt befolyt jövedelemből fedezendő. Sz. 616. 555. A zárgondnok állal elkövetett károsító cselekményért ennek vagvonlalansága cselén sem felelősek azok, a kik a dolgokat lefoglallatták és szoros zár alkalmazását kérvén, a zárgondnokol javaslaiba hozlák. B. 106. 150.