Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

XXXIV Rendszeres tárgymutató. szándékolta volna és az a körülmény, hogy alperes a jelzálogi biztosítékul elfogadott ingatlanból utólag fedezetet nem nyert, eme vélelmet le nem rontja. T. 709. 644. Ha az igénylő az állala igényelt tárgyakat a végrehajtást szenvedeti ellen vezetőit bírói vagy hatósági nyilvános árverésen vette meg és azután közvetlenül a végrehajtást szenvedettnél hagyta használatul s ezzel szemben a végrehajtatok által nincsen bizonyítva az, hogy felperes a tárgyak vételét nem a saját pénzén, nem a maga részére telte és nem nyert megállapítást az, hogy a végrehajtást szenvedettnek birtoklása a foglalás előtt csak rövid időre tartott árverés uláni időben bekövetkezett saját szerzési tényén alapuló, mely körülményeket szintén a végrehajtató köteles bizonyítani, 9 vélelem az árverésen vevő felperes tulajdona mellett szól mindaddig, a míg e vélelmet a végrehajtató alperes bizonyítás útján meg nem döntölte. B. 169. 187. A vélelem a mellett van, hogy a házasság tartama alatt szerzet! mindaz a vagyon, melyre nézve a nő ki nem mutatja, hogy az ő külön vagyonából, illetve ennek jövedelméből avagy önálló, a szerzést eredményező tevékenységéből állott, illetve állhatolt elő, közös szerzeménv. Sz. 020. 563. A vélelem a mellett szól, hogy a házasság tartama alatt a nőnek a férje által kezelt külön vagyonának jövedelme is, a mennyiben arról a nő másként nem rendelkezett, a közös háztartás szükségleteinek fedezésére szolsál. Sz. 047. 598. L. Igényper a. és a Családjogban is. 245—258. A birói határozatok. A bíróság az elölte hivatalosan ismert tényeket figyelembe venni tartozik, a nélkül, hogy azokra a felek hivatkoznának. D. 230. 239. A bíróság akkor sem hagyhatja figyelmen kívül, hogy az ügyben jogerős ítélet van, ha a felek kölcsönösen megegyeznének az iránt, hogy a jogerős Ítélettel eldöntött ügy újabb elbírálás tárgyává tétessék. [). 236. 239. Ellenkező: Az a körülmény, miszerint az érvényesített jog tekintetében a bíróság egy előző perben már Ítéletet hozott, csakis az esetre vehető figyelembe, ha ez irányban a felek részéről kifogás emeltetik. T. 099. 640. A bíróság a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmát mérlegelni és a tényállást, a mennyiben az az ügy eldöntésére lényeges befolyással bir, minden irányban megállapítani tartozik, ehhez képest oly döntő ténykörülményeket is, melyeket a felek fel nem hoztak, de a"perbeli adatok szerint felmerültek, megállapítani köteles. B. 132. 165. Ha a kereset nem kártérítés, hanem közvetítési díj iránt van indítva, nem kell megvizsgálni, vájjon keletkezett-e az ügynöknek követelése annál fogva, hogy ő kötelezettségének megfelelt és a kölcsön fel nem vétele az ellenfél lényére vezethető vissza. B. 92. 141. Ha a felek a bizományi viszonyt fel nem hozzák, hanem a vevő az ellenfél, mint közvetlen eladó ellen fordul, az ügylétéi vételügyletként kell megvizsgálni. B. 229. 228.