Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. LXXXVII VII. 323.; Gy. VII. 396.; K. V. 361.; M. II. 731. III. 416.; N. VI. 501.; P- II. 870.; Po. II. 945. 1018. 1033. III. 581. VII. 599.; Sz. II. 1114. VII. 652.5 T. II. 1134. 1177. 1179. Ellenkező: 197. §. A perköltség összegét a felülvizsgálati bíróság hivatalhói is mérsékelheti. Po. III. 543. A költség szükségessége jogkérdés. B. III. 582. V. 32. 116. VI. 187. VII. 94.; D. II. 301. VI. 283.; Gy. VI. 317. VII. 352.; Po. II. 996. 1018. V. 539.; Sz. II. 1114. Ellenkező: 197. §. A perköltség kölcsönös megszüntetésének kérdése felülvizsgálat alá esik. B. I. 377. 383.; II. 22. 23. III. 2. IV. 44. VI. 98. 187. 203. VII. 2. 110. 143. 159. 187. 243. 306.; D. II. 277. 280. 282. 288. 289. 301. 306. III. 258. 277. V. 237. VII. 330.; Gy. VI. 307. VII. 340. 382.; K. II. 559. VI. 358.; M. II. 689. 710. 719. 724. 727. III. 447.; N. II. 801. V. 434. 456.; P. II. 882. 917. 920. III. 537.; Po. II. 945. 962. III. 537. 564. 565. 577. V. 512. 546. VI. 594. 626. VII. 618. 629. 633.; Sz. IV. 665. V. 632. VI. 670. VII. 658.; T. II. 1140. 1146. 1147. III. 687. Ellenkező: 185. §. c). Felülvizsgálat alá esik, hogy a felperes követelésének összege valóhan kölcsönös leszámolástól függött-e. P. III. 533. Mennyiben van helye a perköltség kölcsönös megszüntetése kérdéséhen felülvizsgálnak ? Gy. II. 355. Felülvizsgálat alá esik a perköltségnek a pertársak közötti megosztása. B. VI. 249. Az 1893: XVIII. t.-cz. 113. §-a alkalmazásának felülvizsgálata. Gy. VI. 312Ellenkező : 185. §. c). Felülvizsgálat a perköltség tekintetében. M. IV. 434. A felülvizsgálat köréhe tartozik annak megbirálása, hogy a fél a felebbezési eljárásban olyan új előadás és bizonyíték alapján lett-e nyertes, a melyet már az elsőbiróság -előtt érvényesíthetett volna. B. IV. 162.; D. II. 284. IV. 272. V. 247. Ellenkező: 185. §. c). Jogkérdés, hogy az ügyvédi vagy ügygondnoki költség és munkadíj összege a teljesített munkával, költséggel és az ügy tárgyával helyes arányban áll-e. B. IV. 45. VI. 192. VII. 130. 131.; D. II. 299. V. 254. VI. 285.; Gy. VI. 318. 335.; K. II. 545.; Ko. VII. 465.; M. II. 704. 724.; N. II. 797.; Po. II. 953. 1058. IV. 596. 604. VII. 599.; T. II. 1143. 1169. 1179. Ellenkező: 197. §. Jogkérdés, hogy a felszámított ügyvédi munka a pervitel czéljából szükséges volt-e ? B. IV. 24 A felülvizsgálati bíróság a túlmagasnak talált ügyvédi járandóságot hivatalból leszállítja. B. V. 34. ; Gy. VI. 318.; K. II. 545. 485. §. a) p. Perújítás. Az, hogy az érvényesített új bizonyíték a per tárgyára vonatkozik-e. és hogy alkalmas-e az alapperbeli tényállás megdöntésére és ekként arra is, hogy az alapperben keresetet alkotó jogviszonyok az új bizonyíték által megváltoztatott tényállás alapján újabban elbíráltassanak, már a perújítás megengedhetőségének kérdésénél eldöntendő és mint jogkérdés, a felülvizsgálat körébe tartozik. B. IV. 116Ellenkező: 197. §. 485. §. a) p. Birtokrendezés. Az a kérdés, hogy az úrbéri rendezési eljárás befejezésének napjául melyik nap tekintendő, jogkérdés. Sz. VI. 645. 485. §. a) p. Végrehajtás. Az a kérdés, vájjon valaki ellen a végrehajtás elrendeltetett-c vagy sem, mint a végrehajtás elrendelésérc szolgáló törvény helyes alkalmazásának kérdése, jogkérdés. D. VII. 322.