Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

LXXXVI Rendszeres tárgymutató. A 184. §. rendelkezése nem zárja ki, hogy a másodbiróságnak nem illetékességi, hanem hatásköri kifogást elvető végzése a felülvizsgálati kérelem alapján érdemleges megbirálást nyerjen. B. I. 205. Ha a perben gyámság alatt álló egyén van érdekelve, a felebbezési bíróságnak a bírói illetékesség hiányára alapított pergátló kifogás tárgyában hozott végzése ellen felülvizsgálati kérelemnek van helye. B. VI. 163. Felülvizsgálat az ügyvédi dij iránti per illetékességének kérdésében. 1). VI. 286. Illetékesség (hatáskör) kérdésében hozott másodbirósági határozat felülvizsgálatának kérdése. T. IV. 699. Az értékre alapított pergátló kifogás a felülvizsgálati eljárásban csak olyan ügyben vehető figyelembe, a melyben a rendes bírói illetőségtől helye nincs, ingatlan iránti dologi per nem ilyen ügy. B. VI. 196. 198.; P. VI. 569. Nincs helye felülvizsgálati kérelemnek a felebbezési bíróságnak azon határozata ellen, a melylyel az általa nem örökösödési pernek minősített ügyre nézve a járásbíróság hatáskörét megállapította. Sz. V. 590. Az 1881 : LX. t.-cz. 147. §-a alapján indított perben az illetékességet (hatáskört) megállapító végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. P. VI. 558. Minthogy a szakértői dijak összege ellen felfolyamodásnak van helye, az erre vonatkozó felülvizsgálati panasz figyelembe nem vehető. B. IV. 137. 185. §. A felülvizsgálat alapja. L. a 64., 73—80., 95—99., 121., 197., 203. §§. a. is. Felülvizsgálat perköltségre vonatkozóan is csak jogszabály megsértése, mellőzése, vagy helytelen alkalmazása alapján kérhető. Gy. IV. 301.; M. IV. 445. a) Anyagi jogszabálysértés. 185. §. a) p. Anyagi jogszabály. A perköltség viselését vagy kölcsönös megszüntetését meghatározó jogszabály anyagi jogszabály. B. I. 364. VI. 180. VII. 126.; D. II. 282. 284. 289. IV. 266. VI. 283.; Gy. VI. 312.; T. II. 1158. 1163. Ellenkező: 185. §. c). A törvényes képviselőt meghatározó jogszabály anyagi jogszabály. X. V. 435. A perújítás feltételeinek kérdése anyagi jogkérdés. B. II. 97. A bizonyítási terhet megállapító jogszabály anyagi jogszabály. B. I. 97. 98. 112. 187. II. 10. Ellenkező: 185. §. c). Az anyagi jog körébe tartozik annak eldöntése, hogy fenforognak-e a megállapítási kereset törvényszabta előfeltételei. B. II. 105. Ellenkező: 185. c). Annak a kérdésnek elbírálásánál, hogy a kereset alapját képező jogviszony a felek között ítélt dolog hatályával eldöntetett-e, anyagi jogszabály helyes vagy helytelen alkalmazásáról lehet szó. N. VI. 514. Az írásbeli szerződés mellett szóbeli megállapodások figyelembe vételének kérdése az anyagi jog körébe tartozik. B. II. 4. 185. §. a) Perköltség. A perköltség viselésének kérdése jogkérdés. B. III. 27. 38. 132. 141. 238.; D. III. 300.; K. III. 350.; P. III. 530.; Sz. III. 669. 673.; T. III. 681. 684. A perköltség összege felülvizsgálat alá esik. B. I. 233. II. 150.; D. VI. 267.