Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Flendszeres tárgymutató. LI A könyvek felmutatása akkor is elrendelhető, ha hitelesített könyvkivonat van csatolva. Gy. ül. 308. Perben nem álló fél könyveit felmutatni nem köteles és a peres fél stm kötelezhető a perben nem álló fél könyveinek felmutatására. B. VII. 2:26. A 34. §. joghátránya csak a felmutatási kötelességnek meg nem felelő kereskedőt sújtja, de nem azt is, a kinek könyvei szabálytalanok. B. III. 241. 77—78. §§. A kitöltetlenül kapott adóslevél a kötelezettség fennállására teljes bizonyítékot nem nyújt. Gy. II. 377. Nincs arra jogszabály, hogy az okirat irott és nyomtatott szövege közötti eltérés esetén az irott szöveg az irányadó. HL II. 683. okirat kőnyomatú szövege az irott szöveggel szemben figyelembe nem vehető. Po. IV. 591. A mennyiben a fél névaláírásán kívül egyebet sem irni sem olvasni nem tud, az okirat az 1868: UV. t.-cz. 167. §. c) pontjának nem felel meg s ezért ez esetben az 1893: XVIII. t.-cz. 77. j-ának rendelkezése sem alkalmazható. B. V. 92. A 77. §. alkalmazásához. B. II. 191. 84. §. Szerződés alapjául szolgáló üzleti könyvek, mint bizonyító okiratok akkor is közösek, ha az egyik fél tulajdonai. M. IV. 453. Közös okirat felmutatása. B. III. 115. A bizonyító fél ellenfelének a közös okirat felmutatására nézve eskü alatt kihallgatása. B. VI. 237.; Gy. II. 387. Közös okirat kiadására vagy felmutatására irányuló önálló per perrendszerüleg nincs kizárva. M. PV. 453. Az okiratoknak az ellenféllel közlése. B. V. 165. Az okiratok értelmezésére vonatkozó határozatokat 1. a 185. §. és a Magánjogban Szerződések cz. a. 82—93. §§. A tainibizonyítás. 82. §. Hivatalból a tanúkihallgatás el nem rendelhető. B. III. 169. Kihallgatja a biró azokat a tanukat is, a kiknek nevét a fél be nem jelentette, de őket a tárgyalásra magával hozta. B. III. 104. A tanúkihallgatásra tűzött határnapról való értesítés kézbesítésének elmaradása nem lényeges eljárási szabálytalanság. K. IV. 358. A részvénytársaság czégének együttes jegyzésére jogosított vezérigazgató nem ügyfél és így tanuként hallgatandó ki. B. VII. 305. A czégvezető mint tanu. B. VI. 231. X. II. 834. A bizonyító fel jogelődje, engedményezője tanuként kihallgatható. T. II. llöí. A fél megbízottja csak tanuként hallgatható ki. B. I. 243. III. 199. VII. 135.; Sz. IV. 617. T. III. 704. Ellenkező : Po. UI. 556. Ha a vallomás a per eldöntésére befolyással nem volt, lényegtelen az. hogy a vallomásttevőt félként vagy tanuként kellett-e kihallgatni. Sz. VI. 686. $5. §. Közhivatali orvosnak olyan tényre tanúként kihallgatása, melynek tárgyában hivatalos jelentést tett, indokoltan mellőzhető. B. I. 212. Az ügylet körül eljárt közjegyző tanukep kihallgatható. K. IV. 3S3.; M. Q. 742. A gondnokság alatt állónak tanúkénti kihallgatása a törvény rendelkezéseibe nem ütközik. B. I. 200. d*