Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. XXXII A homályos kereseti kérelem értelme vagy a kereset egész tartalmának egybevetéséből, vagy a 37. §. értelmében állapítandó meg. Gy. III. 315. A S. E. T. 37. §. csak az ügyvéd által nem képviselt felekkel szemben kötelezi a bíróságot arra, hogy ezeket nyilatkozatra felhívja, perbeli cselekményeik vagy mulasztásaik következményeire figyelmeztesse. B. 1.149. 290. III. 115. VII. 23. M. II. 721. 36. §. A tárgyalás rendjének lentartása. A 36. §-nak az előadástól eltiltást megengedő rendelkezése ügyvéd képviselőre nem alkalmazható. Po. IV. 575. 38. §. A fél személyes meghallgatása. Ha a bíróság, illetőleg a felebbezési tanács tagjai a fél által személyes meghallgatásakor használt nyelvet bírják, tolmács alkalmazása mellőzhető. B. II. 102. A személyes megjelenésre idézett féllel szemben a meg nem jelenés következményeinek akkép megállapítása szabálytalan, hogy a bíróság az ellenfél részéről állított ténykörülményeket valóknak fogja venni. B. I. 240. A személyes megjelenésre idézett fél elmaradásához fűzött jogkövetkezmény nem alkalmazható akkor, ha a fél, mint tanú idéztetett. B. VI. 199. 39., 40. §§. Iratok felmutatása, beszerzése, lefordíttatása. A felek bizonyítékaik beszerzéséről rendszerint önmaguk kötelesek gondoskodni és ezzel szemben a 39. §. értelmében a bíróság más bíróságnál vagy hatóságnál levő iratoknak beszerzéséről csak annyiban köteles hivatalból gondoskodni, a mennyiben az iratoknak beszerzése a tényállás felderítése czéljából szükségesnek mutatkozik. B. V. 165. 186. Ha a bíróság az okirat nyelvét ismeri, nem köteles azt magyar nyelvre lefordíttatni. B. V. 65. Idegen nyelvű okiratot nem köteles a bíróság lefordíttatni. B. VII. 66. A 40. §. alkalmazásának előfeltétele az, hogy csakugyan létezzék oly okirat, a mely a szóban levő tény bizonyítására alkalmasnak látszik. B. V. 179. Zárlat foganatosítását csak az erről felvett hivatalos jegyzőkönyv bizonyíthatja. B. VII. 201. 43. §. A perek egyesítése. A perek egyesítése a bíróság belátására van bízva. Ko. VI. 427. A felebbezési bíróság előtt folyamatban levő per az első bíróság előtt folyó perrel nem egyesíthető. B. IV. 180. Perek egyesítése. B. VII. 47. Az egyesítés befolyása a pertárgy értékére. L. a 181. 44. §. Az eljárás felfüggesztése. A bíróság csak jogosult, de nem köteles a per tárgyalását felfüggeszteni. B. IV. 31. M. II. 720. III. 446. V. 390. VI. 492. P. II. 921. A bíróság a felfüggesztés czélszerüsége kérdésében szabad belátása zerint határoz Térfi : ítélőtáblai határozatok VII. C