Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. CXC1X Az ingók átadása a tulajdonszerzés befejezett lényéül csak akkor jelentkezik, ha az az átruházásra s megszerzésre irányuló szándékkal történik. B. 1. 277. 367. A birtokbavételnek nem kell szükségképen testi átadás útján történnie, hanem történhetik a dolog felelt való uralomnak a szerződő felek egyező akarata szerint való átengedése utján is és ha a dolog egy harmadik személy birlalásában van, az átadás tulajdonképen másként nem is történhetik. Sz. V. 603. A birtok mellett a tulajdon vélelme szól. B. III. 39. IV. 105. 125.; Gy. IV. 334.: Po. II. 937. 1050.; Sz. III. 671.; T. VII. 698. Nincs arra törvényes vélelem, hogy az ingó dolog annak lenne a tulajdona, a kinek a birtokában van. B. III. 134. A tulajdonjog átruházása a meghatározott vételárrészletek teljes lefizetésétől tehető függővé. B. I. 277. VII. 701. A tulajdonost a tulajdonjog átruházásában a dolgot terhelő törvényes zálogjog nem korlátozza. B. V. 46. Az árverésen eladott ingóságok a leütéssel azonnal a vevő tulajdonába mennek át és a vevőnek ekként szerzett tulajdonjogára még az árverés megsemmisítése sem bir befolyással. B. V. 137.; D. VI. 284.; Gy. IV. 32U.; Sz. III. 608.; T. V. 660. A kereskedőktől azoknak üzleti körében vásárolt és átvett ingók még az esetben is a jóhiszemű vevő tulajdonába mennek át, ha az eladó tulajdonos nem is volt. M. IV. 441. Az üres vagy kitöltött hátirat hiányából nem lehet következtetést vonni arra, hogy az eladó a részvény eladására nem jogosult, tehát arra sem, hogy a vevő rosszhiszemű. M. IV. 441. A takarékpénztári betétkönyv tulajdonjogának kérdéséhez. B. VI. 8. Az a körülmény, hogy a takarékpénztári betét valakinek a javára kikötött fentarlással van elhelyezve, a betét tulajdonjogát nem állapítja meg. B. IV. 50. Az országos vásáron marhalevél átadása és hatósági kicserélése mellett állatol vásárló felek jogszerű és jóhiszemű vevőknek tekintendők s mint ilyenek azért, hogy a korábbi tulajdonosok valamelyikének tulajdonjogát igazoló marhalevél hamisított volt, felelősséggel nem tartoznak. P. IV. 550. Jogszabályaink szerint a találót a talált dolognak csak birtoka illeti meg s ahhoz tulajdonjogot csak az elévülés utján szerez. B. IV. 100. Árvíz által elsodrása az ingónak a tulajdonjogot nem szünteti meg. Po. II. 1002. ingatlan dolog tulajdona. Az id. törv. szab. 21. §-a az o. p. tkvnek csak a telekkönyvi intézménynyel kapcsolatos határozatait tartotta fenn. Sz. II. 1111. A telekkönyvi rendszerrel kapcsolatos anyagi jogszabályok csak a jóhiszeműen szerzett nyilvánkönyvi jogokat védik. B. VII. 155.; D. VI. 269.; X. V. 429. A telekköny\i helyszínelés alkalmával történt bejegyzés az alperes részéről lényleges birtoklással soha megerősítve nem lévén, ez, mint puszta czím, tulajdonjogot önmagában nem ad. I). VI. 269. A telekkönyvezelt ingatlanok tulajdonjoga a hatályban levő törvények szerint a tk\i bejegyzéssel szereztetik meg, illetőleg lesz teljessé. Gy. IV. 324. Po. IV.J 592. Nincs olyan jogszabály, hogy a tulajdonos addig, míg a telekkönyvi átalakítás befejezést nyer, a régi birtoka helyett kihasított, de még nem telekkönjvezett ingatlana tekintetében védelem nélkül maradjon. M. IV. 432. A telekkönyvi betéteknek forgalomba bocsájtásával a tulajdonos a betét alapján fel-