Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Cl,XXII /tendszeres tárgymutató. .Vi GO. SS Ügyvédi dijakról. Ügyvédi munka. Ügyvédi jogkörbe nem tartozó ténykedésére az ügyvédnek az általános magánjogi szabályok alkalmazandók. B. VII. 30. Az ügyvédi állás önmagában nem minősíti az ügyvédi foglalkozástól eltérő megbízatásokon alapuló ténykedéseket olyanoknak, a melyek az ügyvédi rendtartás alapján blrálandók el. B. VII. 30. Az ügyvédi hivatás ingatlanok magánúton leendő felbecsültetésének kieszközlésére nem terjed ki. B. VII. 107. Sirkő felállítása nem ügyvédi ténykedés, minek következtében az e megbízásból kifolyó ténykedésért munkadíj csak akkor követelhető, ha a megbízó erre magát kötelezte. Po. VII. 629. Számadások elkészítése nem tartozván az ügyvédi teendők közé, a felek közölli jogviszony nem az 1874 : XXXIV. t.-rz. balározmányai szerint bírálandó el. T. A'. 67<). Gyárnak részvénytársasággá alakítására, eladására, vagy íinancirozására ügyvédnek adott megbízás ügyvédi munkára adottnak tekintendő. B. VII. 24. Ügyvédi munka fogalma. B. VII. 24. 54. §. I. heh. Jutalomdíj. Kész kiadás. Az ügyvédi megbízás adásának tényében az eljárásban felmerült munkadíj és készkiadás megtérítésére való kötelezettség is benne foglaltatik. B. III. 52. Az ügyvéd a megbízásból teljesített munkálkodásáért, ha csak az ellenkező kikötve nincs, dijat követelhet. B. II. 6.; Gy. VII. 392. A többek által együttesen és osztatlanul adott ügyvédi meghatalmazás egyetemleges díjfizetési kötelezettséget állapít meg. B. V. 89. Az évi összegben megállapított ügyvédi díjazás csak a tényleges alkalmazás idejére jár. T. VII. 692. Midőn az ügyvéd részére jutalomdíj és ezen felül a költség megtérítése van kikötve, e költség fogalma alá csakis a perbeli készkiadások vonhatók. Sz. V. 643. Rendes perbeli periratok leírása, illetve másolása a megbízóval szemben az ügyvédi készkiadások keretébe nem tartozik. Po. II. 941. Az ügyvéd segédjének és ennek részére adott összeg az ügyvédnek munkadíj követelési jogára nincs befolyással. B. IV. 24. Az ügyvéd külön fáradozási díjat nem igényelhet. I). II. 328. Az úrbéresek közönsége által adott megbízás alapján teljesített ügyvédi eljárás munkadíja s költsége a község ellen nem érvényesíthető. P. II. 884. 54. §• bek. .1 elek megállapodása. Nincs olyan szabály, mely olyan esetben, a mikor már semmi munka sincs a perben hátra, ujabb jutalomdíj iránti megállapodást tiltana. Sz. VII. 669 Az ügyvéd részére a bíróság állal megállapítandó járandóságon felül kikötött jutalomdíj követelésének joga ellenkező kikötés hiányában a siker eléréséhez nincsen kötve. B. V. 129. A kiadásokon és időveszteségnek megtérítésén felül a kifejtett munkának megfelelő jutalomdíját is kövelelheti az ügyvéd a czélbavett ügylelek nem teljesülése esetében i>. csak a megbízás teljesítéséért kikötőit magasabb jutalomdíjal nem igényelheti. B. VII. 24. Arra az időre kötelezett ügyvédi járandóság, a mikor a fél követelésének birtokába jut, aránylagosan sem követelhető, ha a fél követelésére csak egy részt kapott. P. V. 506.