Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CLXll Rendszeres tárgym utató. 222. §. Végrehajtás munka teljesítésére. A 222. §. módot nyújt arra, hogy a bírói Ítélettel valaminek abbanhagyására kötelezett fél ellen a végrehajtásnak az ebben a szakaszban szabályozóit módja folyamatba tétessék. Sz. VI. 675. 223—23G. líi/tosítási végrehajtás. A biztosítási végrehajtás foganatosítása idejében még le nem járt követelést nem létezőnek és ezért a biztosítási végrehajtás kérelmezhetése szempontjából nyilván valótlannak kell tekinteni. Sz, VII. 665. Biztosítási végrehajtás költségét a perköltségben marasztalt fél viseli. F. IV. 555. 237—254. §§. A zárlat. A zárgondnok külön utasítás nélkül nem köteles a termést biztosítani. N. VI. 532. A zár alá vont haszonvételnek a beszedése a zárgondnok ügyköréhez tartozik, ti. VII. 270. A zárgondnok nemcsak jogosítva, de kötelezve is van a zár alá vett javakai azoknak minden hábor.tói ellen külön felhatalmazás nélkül, per útján is megvédeni. I). VI. 281. A zárgondnoknak a bérek beszedésére és illetve a bérköveteléseknek bírói úton való érvényes lésére s következően a harmadik személy által jogosulatlanul beszedett bérek visszakövetelésére is — már zárgondnoki tiszte alapján — külön felhatalmazás nélkül is kereseti joga van. B. VII. 270. A zárgondnok külön bírósági utasítás nélkül, csupán a haszonbér követelésnek bírói úton való érvényesítésére bír kereseti joggal, de maga a zárgondnoki megbízás a szorosan vett kezelés korlátain kívül eső kártérítési per megindítására való jogosultságot nem foglalja magában. T. V. 658. A zárlatra hatálya a haszonbérletnek. T. VI. 714. A végrehajtató felelőssége nem a végrehajtást szenvedőt illető jognak lefoglalása és zár alá vétele alapján. Sz. VII. 649. A zárgondnok annak meghatalmazottjaként tekintendő, a kinek kérelmére s érdekélten a zárlat elrendeltetett. B. III. 77. Pusztán az a tény, hogy a zárgondnok a végrehajtató kérelmére rendeltelett ki, nem állapít meg közöttük oly megbízási jogviszonyt, a melynek alapján a zárgondnok által meghatalmazott ügyvéd által e meghatalmazás alapján folyamatba tett perekben leimerült ügyvédi költségért a felelősség a végrehajtatót terhelné. Sz. VII. 651. A végrehajtási zárlat tartama alatt a zárgondnok által a tömegből teljesíteti fizetés a végrehajtást szenvedeti által teljesítettnek tekintendő. B. IV. 8. A zárgondnok által elkövetett tiltott cselekményért nem felelősek azok, a kik a zárgondnok kinevezését javaslatba hozták. Sz. II. 1131. A végrehajtási eljárásban alkalmazott zárgondnok nem tartható a végrehajtató meghatalmazottjának, ehhez képest a zárgondnok mulasztásáért a végrehajtató csupán azért, mert végrehajtást kért és foganatosíttatott, felelősséggé! nem tartozik. P. IV. 551. A zárgondnok és \égrehajta!ó felelőssége a zár alá vett ingóban eseti kárért. Sz. VII. 645.