Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. GXXXVII kívül hagyásával, kérelem nélkül időelőttiség indokából utasította el, nyilván az alperesek kérelmén túlterjeszkedés foglaltatik. K. VI. 399. A község részéről másik község irányában bírósági helyiség bérösszegéhez való hozzájárulás czímén kötelezett összeg megfizetése nem követelhető akkor, ha ez a község az évi bérösszeg fizetését egy ingatlan átengedésével megváltotta és a megváltási értékhez való hozzájárulás iránt kérelmet nem terjesztett elő. P. VI. 580. A bíróságnak jogában áll arra az esetre, ha a követelt ingó természetben átadható nem lenne, az esetleges végrehajtásnál felmerülhető vitás kérdés megelőzése czéljából a megfelelő egyenértéket erre irányuló kérelem nélkül is már az Ítéletben meghatározni. Gy. IV. 294. 249. §. A pertársak. A pertársak egymás iránti igénye a perben meg nem bírálható. K. VII. 401. 252. §. Ügyvédi járandóság. Az ítéletben csak a felszámítolt díj és kiadás állapítható meg az ügyvéd részére felével szemben. Gy. VI. 335. K. II. 588. I*. II. 873. Az ügyvédi járandóság a fél részére megállapított perköltségtől eltérő összegekben is megállapítható. B. V. 34. Törvény által kizárt, tilos, nyilván czéltalan vagy elkésett ügyvédi működésért díj és költség a megbízó irányában sem állapítható meg. B. I. 2. 12. 90. 104. 172. II. 61. 147. 257. III. 167. IV. 181. VI. 206. 230. VII. 96. 211.; D. II. 352. III. 286.; Gy. II. 474. 488. III. 319. V. 321. VI. 329. 330. 334. 348. VII. 388.; K. II. 551. III. 367. VI. 375. 385. 402. VII. 434. 438.; Ko. II. 655. VII. 482.; M. II. 692. 722. 752. III. 426. 430. V. 408. VI. 491. VH. 510. 524. 561.; N. II. 857. III. 481. V. 449.; P. II. 893. 895. III. 504. 521. IV. 514. VI. 551. 562. 570. 571.; Po. II. 1019. 1039. 1047. III. 566. 584. VI. 619. 631.; Sz. II. 1084. 1099. IV. 642. 657. 661. 671. 676. V. 641. VI. 656. 665. 666. 683. 688. VII. 680.; T. II. 1148. 1164. 1176. III. 697. V. 685. VII. 697. 700. Felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetében ügyvédi járandóság megállapítása. K. VII. 449. M. VII. 516. 517.; Po. VII. 635. A beadványra feleslegesen alkalmazott bélyeg az ügyvéd részére nem állapítható •meg. B. II. 113. Ügyvéd részére megbízójával szemben nem állapítható meg díjazás a végrehajtásnál teljesített olyan eljárásáért, hogy a végrehajtás foganatosítását meggátolta. B. VII. 103. A képviselőt a jogosulatlanul benyújtott felülvizsgálati kérelemért sem költség, sem munkadíj meg nem illeti. P. VII. 570. Ha az ügyvéd csupán saját érdekében (a saját fele irányában megállapított munkadíj és költség összegének csekélysége miatt) él felebbvitellel, az ezzel felmerült munkadíjnak és költségnek a fél irányában megállapítása mellőzendő. D. IV. 244. Gy. V. 321. K. IV. 399. T. II. 1142. Magától a kiskorútól származó megbízás esetén ügyvédi járandóság a kiskorút képviselt ügyvéd részére az 1893: XVIII. t.-cz. 7. 5., 6. bek. esetének kivételével nem állapítható meg. T. II. 1174. A fél ellenében az ügyvédnek a tárgyaláson meg nem jelenése következtében felmerült költséget az ügyvéd felszámíthatja akkor, ha a tárgyalásról az idézés szabályellenessége miatt maradt el. B. VI. 172.