Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

GIV / lendszeres tdrgym utató. 197. §. Okirat, nyilatkozat értelmezése. Okirat valódisága. Okirat értelmezésén alapuló ténymegállapítás csak jogszabálysértés esetén eshetik felülvizsgálat alá. B. I. 4. 20. 48. 52. 65. 99. 100. 101. 102. 106. 110. 111. 143. 177. 185. 194. 211. V. 12.; 1). VII. 324. Ellenkező ujabb gyakorlat a 185. §. a) p. Az okirat alaki valódisága ténykérdés. Po. II. 981. Aggályos okirat bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegeli. B. I. 32. 53. 163. 197. §. Szokás, gyakorlat. Tényleges szokás létezése vagy nem létezése ténykérdés. B. IV. 193. Ténykérdés csak az, hogy bizonyos előfordult esetekben mily gyakorlat követtetett, ellenben annak a megítélése, hogy az előfordult esetekben követett gyakorlat a jogszokás ismérveit kimeríti-e, azaz a megállapított esetekből a következtetés levonása arra nézve, hogy jogszokás valóban létezik-e, már jogi kérdés megoldása. Po. VI. 586. Ténykérdés annak megállapítása, hogy a vitatolt kereskedelmi szokás fennáll-e. B. VI. 229. L. 185. §. a) p. 197. §. Ténykérdés, hogy a szerződésben felhozott tények megtörténtek-e; D. V. 265. a fél a fogadás kimenetele felől biztos nem volt; T. V. 679. az örökség erejéig marasztaltatni kért alperes örökölt-e; Sz. VII. 650. a vitatott jogügylet mily körülmények közt létesült; B. IV. 17. a felek között a kereset alapjául felhozott munkabérszerződés létrejött-e; B. I. 52. a jogügylet életjáradéki, tehát visszterhes és nem ajándékozási szerződés ; P. VI. 550. hogy az a kijelentés, mely szerint a fél «a pénzt életében használhatja)), tulajdonjoggal való ajándékozást jelent-e; B. I. 367. hogy a felperesi számadás helyes-e; T. V. 670. hogy forognak e fenn a perben az uzsoravétség alkatelemét képezhető jelenségek: B. I. 218. hogy a vagyoni viszonyok javulása bekövetkezett-e: B. II. 235. a szerződésszerű állapot helyreállítása physikai akadályba nem ütközik; Gy. IV. 301. a fenforgó körülmények közölt lehetellen-e az épílés; B. V. 57. a kötbér arányban áll-e azzal a vagyoni érdekkel, a mely a szerződés teljesítéséhez fűződik. B. V. 57. 119. 197. §. A jogügyielek általános kellékei. Ténykérdés az, hogy a fél elmebeli fogyatkozás miatt cselekvő képességgel nem birl. P. III. 510. a fél nem volt az öntudatot és szabad elhatározási képességet kizáró részegség állapotában. T. V. 679. az ittasság foka. B. VII. 131. hogy tévedés vagy megtévesztés fenforog-e. B. I. 319. II. 4. Sz. IV. 650. Ellenkező: 185. §. a) p. A kényszerhelyzet fenforgásáuak kérdése ténykérdés. B. VI. 33. Gy. IV. 283 Ellenkező : 185. §. a) p. 197. §. A felek akarata. Szinlegesség. Kijátszási szándék. Jó-rosszhiszemüség. Ténykérdés az, hogy a felek szerződési akarata mire irányult. B. 1. 84. 99. 114. 185. 211. 219. V. 38. VI. 168. 175. 252. VII. 153.; Sz. III. 661. V. 596.; T. V. 662. Ellenkező: 185. §. a) p. Ténykérdés az, hogy a felet a szerződésbe foglalt kikötés megtételénél mi vezérelte és a kikötéssel mi volt a czélja s akarata. B. I. 133. 154.