Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. cm A bíróságnak olyan kijelentése, hogy előtte, illetően a hirőság eljárt tagjai előtt valamely tény ismeretes, tehát reájuk nézve köztudomású, mint szorosan a tényállás körébe tartozó ténymegállapítás, a felülvizsgálat körébe nem tartozhat. B. VII. 61. 97. 197. §. A perköltség. A perköltség összege ténykérdés. B. I. 95. 113. 191. II. 54. 128. 191. 197. III. 27. 38. 132. 141. 238. IV. 26. V. 10. VII. 157.; D. III. 300.; Gy. II. 497. 514. V. 274.; K. III. 350. 364.; IV. 360. 365. VII. 418. 427.; M. IV. 452.; X. II. 812. III. 455.; P. II. 884. 931. III. 530.; Sz. III. 669. 673. IV. 659.; T. III. 681. 684. V. 683. Ellenkező: 185. §. a) p. Ténymegállapítás az, hogy a perben felmerült költséget melyik peres fél okozta. B. I. 62. A költség szükségessége ténykérdés. B. II. 207. 233. III. 106. 108. 225. VI. 218. VII. 152.; T. II. 1158. Ellenkező: 185. §. a). 197. §. Ügyviteli díj és költség. Az ügyvédi és ügygondnoki munka szükségessége, a díjazás összege és a költség mennyisége ténykérdés. B. II. 214. III. 173. 242. IV. 24. 59. 84. V. 98. 130. 155. VI. 22. 60. VII. 30.; I). IV. 266. VII. 328.; Gy. II. 441. III. 716. IV. 307. 316. V. 274.; K. IV. 399. ; X. II. 851. P. II. 882. IV. 530. V. 478. VII. 577.; Sz. II. 1118. III. 659. IV. 621.; T. III. 684. VI. 73S. Ellenkező: 185. §. a) p. Í97. §. Mennyiség kérdése. Ténykérdés az, hogy a szolgálatban alkalmazott, a gazdasszony, az orvos munkájával mily összegű díjazást érdemelt ki. B. III. 224. IV. 48. V. 114. VI. 176. 187. VII. 55.; D. VI. 268. VII. 331. ; Ko. IV. 423.; Sz. V. 610. Ellenkező: 185. §. a) p. Annak a meghatározása, hogy tekintettel a felek szándékára, a tervezett és tényleg megkötött ügylet közötti eltérések figyelemhevételével a közvetítőt mily összegű közbenjárási díj illeti meg, a ténykérdés körébe tartozik. B. III. 126. Ténykérdés az ápolási, gyógyítási és temetési költség arányossága. B. V. 88. VI. 68. Ténykérdés az, hogy a gyógykezelés és temetés költsége az elhunyt családi és társadalmi állásának megfelel-e. T. VI. 716. Tartásdíj összege ténykérdés. K. II. 583. VI. 394.; Ko. VII. 471. ; M. II. 690. Ténykérdés az, hogy az eltartást ingyenesen vállalták-e el. P. VI. 583. A fekbér mennyiségének meghatározása ténykérdés. Gy. IV. 287. L. Perköltség, Ügyvédi díj és Kártérítés a. is. 197. §. Perújítás. Ténykérdés az, hogy az új bizonyíték alkalmas-e az alapperbeli tényállás megdöntésére. Gy. II. 417. Ellenkező: 185. §. a) p. 197. §. Csődjog. A fizetések megszüntetésének ténye, időpontja s a hitelezőnek erről való tudomása ténykérdés. B. I. 146. II. 222. III. 239. VII. 47.; I). III. 240. IV. 243.; N. II. 805. VII. 534.; P. II. 892.; Po. II. 991.; T. VII. 702. Ellenkező: 185. §. a) p. A lizetések megszüntetéséről való tudomás, vagyis az a kérdés, hogy a tizetések megszüntetését feltüntető egyes jelenségeket a másik fél ismerte-e, ténykérdés. Gy. VII. 377. 197. §. Tudomás kérdése. Indokoltan megállapított az a körülmény, hogy a félnek az árú valamely tulajdonságáról tudomással kellett birnia, ténymegállapítás. B. 1.319. A tévedésről való tudomás ténykérdés. Sz. IV. 648. Ténykérdés az, hogy a félnek a lelőtt kutyát ismernie kellett. Gy. III. 711. Ténykérdés az, hogy a fél a megbízás korlátoltságáról kellő gondossággal tudomást szerezhetett volna. P. III. 503. L. fentebb Csődjog a. is.