Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. XCVII Felülvizsgálati eljárásiján kijelentése annak, hogy az alperes elleniéles .illílásai védelmét megbizhatlanná teszik, ü. VI. 267. A tanúvallomások bizonvító erejének és a bizonyítékok mérlegelésének felülvizsgálata jogszabálysértés esetén. Po. V. 516. Felülvizsgálat abban a kérdésben, hogy a vallomás valamely tény bizonyítására alkalmas-e. B. V. 52. Annak megbirálása, hogy a szakértők mennyiben birnak kellő szakismerettel, a bizonyítékok szabad mérlegelésének körébe tartozik. B. II. 127. V. 184. Ko. VII. 461. Felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy a teljesített munka megbirálásához különleges szakértelem szükséges-e. B. VI. 89. Szakértői vélemény adatainak felülvizsgálata. Po. V. 550. Szakértői bizonyítás elfogadhatóságának felülvizsgálata a bizonyítás ellen szóló adatok mérlegelésének elmulasztása esetében. B. VII. 65. — L. e ezimre nézve a 64. és a 197. §-t is. 185. §. c) p. Tanubizonyílás. Tanúk szembesítése a bíróság belátásától függ. B. 1. 124. Lényeges eljárási szabályt sért meg a bíróság, ha a tanúk megeskelését mellőzi a nélkül, hogy erre nézve a jelenlevő feleket meghallgatta volna. B. I. 127. L. a 82— 93. §-okat is. 185. §. c) j>. Szakértői, bizonyítás. Felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy egy vagy három szakértő alkalmazásának van helye. B. III. 36. 162. L. a 94. §-t is. /(sV>. §. c) i>. Az eskü alatti kihallgatás. A peres feleknek eskü alatti kihallgatásai a törvény nem feltéllenül, hanem a bizonyítékok mérlegelésétől feltételezel len bizza a bíróság belátására. B. I. 38Ü. A bíróság szabad mérlegelési körébe tartozik annak megbirálása, hogy a bizonyító lel hit alatti vallomásának valószínűségét a per adatai támogatják-e vagy nem. B. I. 42. 45. 68. 286. 376. Ellenkező: A felülvizsgáló bíróság mérlegeli azt, hogy a per adatai a bizonyító fél előadását támogatják-e vagy nem. D. II. 293.; Ko. II. 608. Felülvizsgálata annak a kérdésnek, hogy az eskü alatti vallomás az ügylet miségének megállapítására az adott tartalommal alkalmas bizonyítékul szolgál-e. N. VI. 530. Feloldás az eskü alatti kihallgatás szabályainak megsértése okából. B. I. 242. M. V. 415. A 85. és a 91. §. figyelmen kívül hagyása lényeges eljárási szabály megsértése. B. U. 194. Felülvizsgálat tárgyát nem képezi azoknak az okoknak mérlegelése, melyek alapján a felebbezési bíróság eldönti azt a kérdést, hogy az eskü alatti kihallgatásra az elsőbíróság előtt meg nem jelent fél újabb kihallgatásra bocsátható-e ? B. I. 314. A felek esetleges meghiteltetése a bíróság belátására van bízva. B. I. 154. 325. Felülvizsgálat abban a kérdésben, hogy a félnek esküre bocsátása egészségi állapota okából helyesen mellőztetett-e. B. VII. 19. L. a 64. és a 95—99. §-okat is. 185. §. c) p. A perköltség. A perköltség kölcsönös megszüntetése a bíróság belátására tartozván, e kérdésben nincs felülvizsgálatnak helye. B. I. 29. II. 200. 210. 223. 238. III. 111. 178. 224. 226. 232. 246. V. 83. 122. 138. VII. 153. 262.; D. II. 277.; Gy. II. 405. 492. IV. 301. ; K. II. 591. IV. 423. V. 345. VII. 418.; M. II. 743. III. 427. IV. 427. VI. 485. VII. 521.; N. II. 787. 841.842. T-rfi : ítélőtáblai határozatok. VII. 0