Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. LXXX l x) A kötelein megszűnése. Teljesítés. Beszámítás. Lemondás. Elszámolás. Újítás. L. Tévedés, Elévülés, Egyetemlegesség és Szerződések a. is. Az a jogszabály, hogy ha valamely kötelezettség teljesítésére nincs meghatározott idő kikötve, a teljesítés bármikor követelhető, arra az esetre is alkalmazandó, a midőn a jogosított a kötelezettség teljesítését a kötelezett tetszésére bizta, azonban ez kötelezettségét egyátalán nem teljesítette, illetve ajánlatot sem tett annak bizonyos, a méltányosságnak megfelelő időben való teljesítésére. N. 529. 548. A szerződés a feleket kötelezi és senki a kötelezettsége mértékét meghaladó teljesítésre jogosan nem kötelezhető. B. 178. 217. Ha az adós a tartozás teljesítését a maga teljességéhen a hitelezőnek felajánlja és ez azt visszautasítja, a birói letétbe helyezés által a kötelezettség alól mentesül. B. 528. 548. Abb n az esetben, ha az adós oly helyzetbe jut hibáján kívül, hogy nem tudja, hogy a fizetést jogosan kinek kezéhez teljesítse, a kötelezettség alól szabadul, ha a fizetést a biróság közvetítése mellett letétbe helyezi. N. 527. 547. A vételárnak váltóval fedezése nem fizetés. D. 264. 292. Az illetékes helyen történt fizetéssel a követelés megszűnik s így az árveréskor teljesített fizetéssel a végrehajtást szenvedő tartozása nem csupán akkor szűnik meg, ha az annak fedezetére szolgáló behajtott pénz neki kiutaltatik, hanem megszűnik már akkor, a mikor az az illetékes hatósági közeg által behajtatik vagy a végrehajtás foganatosításakor annak kezéhez kifizettetik. Gy. 350. 361. A jogérvényes hatósági kiutalás az ellenfél szempontjából a kifizetéssel azonos jelentőségű. M. 479. 496. A hitelező a fizetést arra a követelésre tartozik elfogadni, a melyre az tétetett; közös megállapodás vagy pedig az adósnak határozott rendelkezése hiányában a fizetés első sorban a régibb és illetőleg a terhesebb tartozás törlesztésére számítandó be. Sz. 667. 661. A hitelező több rendbeli követelés esetén oly követelésre, melynek valódisága nem áll minden kétségen felül, az adós részéről teljesített fizetést nem fordíthatja. Gy. 320. 344. Az a követelés, a melynek behajtása végett végrehajtást vezettek, terhesebb, mint az a másik tartozás, a melv még megítélve nincs. Sz. 667. 661. Az, hogy valamely követelés terhesebb-e a másiknál? abban az időben volt állapot szerint Ítélendő meg, mikor az adós részéről a fizetés történt. Gy. 320. 344. Megállapodás hiányában mely esetben követelheti a fizető a részéről kifizetett követelésnek az átruházását? Po. 592. 596. A harmadik személyek helyett történt fizetés ténye e harmadik Térfi : ítélőtáblai határozatok. VI. f