Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszerei tárgymutató. LXXIII Kártérítés a közjegyző ellen azon az alapon, hogy a hagyatéki tárgyalás alkalmával a kiskorú érdekében szükséges intézkedések megtételét elmulasztotta. Po. 033. 622. A székesfőváros a vásárcsarnoki alkalmazottak eljárásáért csak másodsorban lévén felelős, a mulasztó alkalmazott perbevonása nélkül nem marasztalható. B. 4. 6. A fővárosi fürdőigazgató a hivatalos kötelességének megszegéséből származott kárért első sorban felelős és a főváros csak másodsorban és az 1872: XXXVI. t.-cz. 117. §-ában megbatározott előfeltételek fenforgása mellett. B. 120. 180. Az 1870 : XLII. t.-cz. 73. §-ának életbeléptét megelőzően az állandóan követett birói gyakorlat által megállapított jogszabályt képezett az, hogy a gyámhatóságot kezelő törvényhatóság gyámhatósági ügyekben eljáró tisztviselőiért szavatossággal tartozik. F. 727. 726. Az 1883:XLIV. t.-cz. 38. §-a a visszkereseti jog érvényesítéséi ahhoz köti, hogy a község az elmarasztalási összeg kifizetését kimutassa s hogy meg legyen állapítva annak a közigazgatási tisztviselőnek a mulasztása is, kivel szemben a visszkereset érvényesítendő. M. 470. 494 Kártérítésre vonatkozó határozatokat 1. továbbá az egyes szerződések czimei a. is. Az elvont haszonnak a birtokkeresettel együtt érvényesítésére nézve I. a Birtok czime a. Y) A jogtalan gazdagodás. Jogtalan gazdagodás esete csak akkor forog fenn, ha valaki olyan szolgáltatást kapott, a melyhez joga nem volt és a melynek vissza nem szolgáltatása esetében másnak kárával gazdagodnék. T. 740. 735. A jogtalan gazdagodásnak az teszi alkotó elemét, hogy valakinek a vagyona a kezén maradt érték által, más kárával jogtalanul növekedjék. B. 103. 158. A jogtalan gazdagodás megállapításához nem elegendő, hogy valaki pusztán valamely őt terhelő vagyoni hátránytól szabaduljon, hanem szükséges alkatelem az olyan tényleges és jogtalan vagyonnövekedésnek a fenforgása is, a mely harmadik személy kárával okozati összefüggésben áll. N. 535. 551. Nem lehet ott szó jogtalan gazdagodásról, a hol a vitatott jogot birói Ítélet állapítja meg. M. 470. 490. Jogtalan gazdagodásból folyó megtérítési kötelezettségnek alapját nem a gazdagodónak valamely jogtalan cselekménye vagy mulasztása, hanem egyedül az képezi, hogy a gazdagodó a károsított fél rovására minden jogalap nélkül vagyonilag gyarapodott. D. 280. 210. A ki másnak kárára jogalap nélkül vesz fel valamely összeget, azt visszatéríteni tartozik. (iy. 310. 337. Jogalap nélküli gazdagodás. P. 540. 561. T. 718. 721. Az is, a mi jogczím nélkül tartalik vissza, csak helves jogczímen követelhető. K. 386. 408.