Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

XXX Rendszeres tárgymutató. szállítása esetében a kereset tárgyául a megjelölt időre járó kamat öszszegét kell tekinteni. Gy. 330. 351. Ha felperes az Ítélet elutasító részében megnyugszik, úgy tekintendő, mintha kereseti kérelmét leszállította volna. K. 402. 420. A keresetnek a felebbezési tárgyaláson történt leszállítása ugyanazt az eredményt idézi elő, mintha az az elsőbirósági eljárás során történt, tehát mintha a kereset már eredetileg is a leszállított összeg iránt indíttatott volna. K. 375. 399., 402. 421. A felebbezési bíróság előtti keresetleszállítás az értékhatárra befolyással van. P. 570. 575. A felebbezési bíróság előtt történt keresetleszállítás a felülvizsgálati értékhatárra nincs befolyással. Sz. 096. 691. Az igényper tárgyának értéke az ineók becsértéke. N. 541. 556. B. 117. 170. Igényperben hozott helybenhagyó másodbirósági Ítélet ellen felülvizsgálat kizárása. Po. 619. 613. Oly ítélet, mely ellen a további jogorvoslat a törvény által ki van zárva (igényperben helybenhagyó másodbirósági Ítélet), a fél által részben sem támadható meg jogorvoslattal és így annak pusztán a felebbezési költségre vonatkozó része ellen sincsen felülvizsgálatnak helye. Po. 601. 603. A perköltség, mint járulék, a felülvizsgálati kérelem meg- vagy meg nem engedése szempontjából, a kereset főtárgyával egy tekintet alá esik, miből folyólag a költség tekintetében nincs helye felülvizsgálatnak, ha ez a főtárgy tekintetében ki van zárva. B. 193. 228. Csupán a perköltség, mint egyedüli perlárgy tekintetében rendelkező elsőbirósági Ítéletet helybenhagyó felebbezési bírósági Ítélet ellen felülvizsgálati kérelem helyt nem foghat. B. 203. 236. Oly esetben, a mikor az igényper érdemében a másodbiróság az elsőbiróság Ítéletét csupán a perköltség tekintetében változtatta meg. a másodbiróság Ítélete ellenében felülvizsgálatnak helye nincs. M. 496. 510. Habár az igényperben hozott elsőbirósági ítéletet a főtárgyra nézve a felebbezési biróság helybenhagyta és ezért az ellen felülvizsgálati kérelemnek nincs helye, a perköltségre vonatkozó megváltoztató rész felülvizsgálati kérelemmel megtámadható. P. 551. 564. Annak megbirálásánál, hogy a felebbezési bíróságnak az újított perben hozott Ítélete ellen van-e helye felülvizsgálatnak, egyedül az alapperbeli kereset tárgyának az értéke, nem pedig az esetleg ezen felül bármely jogczímen a perújítási keresettel még érvényesíteni kívánt összeg lehet irányadó. B. 157. 200. Ha a fél keresetét 400 koronát meg nem haladó összeg erejéig újítja meg, az újított perben felülvizsgálatnak nincs helye. P. 562. 570.