Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

f!endszei'es tái-(jymutató. XXXI 184. Felülvizsgálat az ítéletet megelőző eljárásban hozott határozatok ellen. Habár az ingatlan értéke a felebbezési tárgyaláson emelt illetékességi kifogás alkalmával csatolt értékbizonylat szerint a 400 koronát meghaladja, nem forog fenn olyan eset. melyben a rendes birói illetékességtől eltérésnek nincs helye ; a felebbezési bíróságnak az illetékesség kérdésében hozott végzése tehát az 1893 : XVIII. l.-cz. 184. §-a szerint nem vehető felülvizsgálat alá. B. 196. 229. Felülvizsgálat az üevvédi díj iránti per illetékesséeének kérdésében. D. 286. 313. Ha a perben gyámság alatt álló egyén van érdekelve, a felebbezési bíróságnak a bírói illetékesség hiányára alapított pergátló kifogás tárgvában hozott végzése ellen felülvizsgálati kérelemnek van helve. B. 163. 203. A felülvizsgálati eljárásban hatásköri kifogás csak abban az esetben vehető tekintetbe, ha az oly pergátló körülményre vonatkozik, mely a 27. §. szerint a per bármelv szakában hivatalból is figyelembe veendő. P. 569. 575. Az értékre alapított pergátló kifogás a felülvizsgálati eljárásban csak olyan ügyben vehető figyelembe, a melyben a rendes birói illetékességtől helye nincs. B. 198. 230. Az 1881 : LX. t.-cz. 197. §-a alapján indított perben az illetékességet (hatáskört i megállapító végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helve. P. 558. :»69. 185. §. A fel ül vizsgálat alapja. L. a 64., 65., 73—80., 95—99.. 121., 497., 203. §§. a. is. ii i Anyagi jo(/sz(ibálysériés. Annak a kérdésnek elbírálásánál, hogy a kereset alapját képező jogviszony a felek között itélt dolog hatályával eldöntetett-e, nem alaki, hanem anyagi jogszabálynak helyes vagy helytelen alkalmazásáról lehet szó. N. ŐÍ4. 5 10. A 113. §. rendelkezése magánjogi következményeket állapítván meg, anyagi jogszabályt tartalmaz. Gy. 312. 338. A költségre vonatkozó panasz nem eljárási, hanem a S. E. T. 110., 111.. 168. §-aiban foglalt anyagi jogszabályra vonatkozik. B. 180. 219. A perköltség viselésére vonatkozó szabálv anvagi jogszabály. D. 283. 311. (Ellenkező a 185. §. c) p.) Felülvizsgálat tárgya az a kérdés, hogy az ügyvédi költség és munkadíj összege a teljesített munkával, költséggel és az ügv tárgvával helyes arányban áll-e ? B. 192. 228. Felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy a felszámított összeg az