Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

XIV Rendszeres tárgymutató. 34. §. Felszólalás az eljárás szabálytalansága ellen. L. a 199. §. a. is. Felszólalás hiányában nem vehető figyelembe az a panasz, hogy a bíróság a tárgyalást ismételte a nélkül, hogy az ismétlésre mind a két felet megidézte volna. K. 404. 423. Felszólalás hiányában nem érvényesíthető az a panasz, hogy a bíróság csak egy szakértőt nevezett ki. B. 190. 230. A tolmács nem alkalmazására alapított panasz alaptalan, ha alperes nem kérte a tolmács alkalmazását, hanem kifogás nélkül tárgyalásba bocsátkozott. B. 04. 129. Felszólalás elmulasztása. B. 103. 204. 35. 37. §§. Az ügynek kimerítő tárgyalásban részesítése és a perbeli előadás megvilágítása. Feloldás az ügynek kimerítő tárgyalásban nem részesítése okából. B. 215. 245., 220. 251. Feloldás a felebbezési bíróság téves jogi álláspontja következtében ki nem derített döntő körülmények megállapítása végett. B. 130. 181. Feloldás a gazdatiszt kötelességszegésére nézve felhozott tények mibenlétének és idejének megállapítása czéljából. B. 35. 66. Feloldás annak a körülménynek megállapítása végett, hogy a megrendelést átvevő egyén kereskedelmi utazó vagy ügynök volt-e? B. 184. 222. Feloldás döntő tények kiderítése végett. B. 15. 23., 28. 51., 29. 53., 80. 145., 155. 197., 272. 303. M. 479. 496. 38. §. A fél személyes meghallgatása. A személyes megjelenésre idézett fél elmaradásához fűzött jogkövetkezmény nem alkalmazható akkor, ha a fél, mint tanú idéztetett. B. 199. 232. 43. §. A perek egyesítése. A perek egyesítése a bíróság belátására van bízva. Ko. 427. 442. Az egyesítés befolyása a pertárgy értékére. L. 181. §. 44. §. Az eljárás felfüggesztése. A bíróság a felfüggesztés czélszerűsége kérdésében szabad belátása szerint határoz ugyan, de az eljárás felfüggesztésének czélszerűségét mér-