Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. xv legelni csak azokban az esetekben jogosított, ba a felfüggesztésnek az 1893: XVIII. t.-cz. 44. §-ában meghatározott valamely előfeltétele tényleg fenforog. K. 405. 423. Az előfeltétel fenforgásának kérdése azonban a 44. §. alapján döntendő el. K. 405. 423. A per felfüggesztése a perbíróságra nézve nem lévén kötelező, a felfüggesztés mellőzése sem képezhet jogszabálysértést. M. 492. 508. Az eljárás felfüggesztése büntető eljárás okából. D. 293. 318. Ha a kéréseinek érvényesítése más hatóság hatáskörébe tartozó megállapítástól függ, ennek a megállapításnak a más (közigazgatási) hatóság részéről történő jogérvényes eldöntése előtt a kereseti jogalapnak egyik szükséges eleme létezőnek nem mutatható ki és a kereset, mint időelőtti, elutasítandó. M. 976. 494. Következménye annak a körülménynek, hogy a közigazgatási felebbezés elveszése miatt az előzetes közigazgatási eljárás nem fejezhető be. M. 476. 494. Ha szakbirósághoz és kivételes eljárásra utalt előkérdésről van szó, ennek döntését a per megindítása előtt kell kieszközölni és bevárni s az enélkül megindított perben a 44. §. alkalmazása kérhető. M. 492. 507. A legeltetési jog gyakorlatában megakadályozásra alapított kártérítést az osztatlan közös tulajdonban álló legelő egyik tulajdonosa csak akkor követelheti, ha kimutatja, hogy legeltetési jogát vagy az illetékes közigazgatási hatóság ideiglenesen, vagy az illetékes bíróság véglegesen már'megállapította. M. 492. 507. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 44. §-ához. P. 578. 579. Sz. 701. 697., 646. 037. Feloldása az ítéletnek abból a czélból, hogy a felebbezési bíróság a pert a büntető eljárás befejezéséig felfüggessze. Po. 603. 604. Felülvizsgálata annak a kérdésnek, hogy más per kimenetele a folvamatban levő per eldöntésére lényeges befolyással van-e? K. 405. 423. Eljárás felfüggesztése a felülvizsgálati biróság által a felebbezési bíróság Ítéletének feloldása mellett. T. 744. 736. A felebbezési biróság olyan határozata ellen, melylyel a felfüggesztés iránti kérelmet elutasította, felülvizsgálatnak nincs helye. B. 196. 229. 50—56. §§. Az első érdemleges tárgyalás elmulasztása. Első tárgyalási határnap elmulasztása nem forog fenn akkor, ha az alperes az első tárgyaláson megjelent és védelmét, bár érthetetlenül, előlerjesztette s az Ítélet csak a második tárgyaláson történt mulasztása alapján hozatott. P. 547. 564. Szabálytalanságot követ el a biró azzal, hogy jóllehet az alperes a kérelem felett tartott szóbeli tárgyalás berekesztése előtt a bíróságnál