Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

1 len dszeres tái~gym u i a 16. XIII 31. §. A kereseti jog megváltoztatása. Abban az esetben, ha az ügy elbírálása a keresettel érvényesített jogtól különböző jog alapján kéretik, a S. E. T. 31. §-a szerint keresetváltoztatás esete forog fenn. Sz. 698. 694. Az, hogy a kereset alapjául vett tények a peres felek jogviszonyától függetlenül, minő jogalapból állottak elő, a kereset jogcziinére befolyással nincsen, a kereset alapjául vett tények jogi minősítésének megváltoztatása pedig keresetváltoztatást nem képez. B. 29. 54. ígénykeresetben nem tekinthető keresetváltoztatásnak az, ha a felperes a tulajdonjog szerzésének módját igazítja ki olyképen, hogy a birói árverés czímét teszi az átruházás tényének helyébe, ií 160. 201. Szerződésre alapított díjkövetelés helyett ügyvédi díjnak költségjegyzék alapján követelése keresetváltoztatás. B. 123. 174. Nem jogalapválloztatás az, ha felperes tulajdonjogát előbb vételre, majd elbirtoklásra alapítja. B. \Ft. 22. Nem keresetváltoztatás az, hogy a felperes, a ki az elsőbiróság előtt haszonélvezeti jog telekkönyvi biztosítását kérte, a felebbezési bíróság előtt ezt a kérelmét a használati jogra szállította le. Sz. 700. 696. Hátralékos haszonbéri összeg megfizetése iránt indított keresetnek a haszonbéri viszony megszüntetésére való kiterjesztése keresetváltoztatás. K. 397. 416. Keresetváltoztatás az, ha a felperes az alperest előbb a nejének temetéséhez szükséges czikkek ára fejében megrendelése alapján, utóbb pedig mint férjet kéri marasztalni. D. 267. 299. Az alapperben árú vételára iránt indított keresetei nem lehet az újított perben kártérítés iránti keresetre változtatni. N. 505. 526. Nem tekinthető kereseti jog megváltoztatásának, ha a felperes a esődnyitás fohtán keletkezett üj helyzetből folyóan keresetét fizetés helyeit csak a fizetési módozatot érintő tűrésre átváltoztatta. Ko. 408. 426. A keresetváltoztatás értelmezéséhez. B. 18. 30., 29. 53. D. 289. 315. Gy. 318. 341. Ko. 419. 436. Po. 612. 609., 613. 610. 33. §. Utólagos előadás és bizonyítékok figyelmen kívül hagyása. Az olyan utólagosan ajánlott bizonyításra, melynek alkalmazása hivatalból is helyt foghat, minő a félnek a S. E. T. 95. §-ában említett eskü alatti kihallgatása, a S. E. T. 33. §-a nem nyerhet alkalmazást. B. 224. 251.