Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Budapesti kir. ítélőtábla. 15 alap hiányában vette fel; minthogy pedig a 250 frtot ekkor ki nem fizette, sem bírói letétbe nem helyezte: ennélfogva a 250 írtnak törvényes késedelmi kamatát ez időtől a felperesnek megtéríteni köteles. A most előadottak következtében tehát alperes felülvizsgálati kérelmét, a 250 frt tőkének 1900. évi január 26-tól járó 5o/o kamata tekintetében elutasítani; ellenben a 250 frt tőkének 1896. évi augusztus 31-től 1900 január 26-áig eltelt időre megítélt kamata tekintetében annak helyet adni kellett; — mert a felebbezési bíróság erre az időre jogszabálysértéssel ítélte meg a késedelmi kamatot, a menynyiben Ítéletében nincsen tényként megállapítva, hogy alperes 1900. évi január 26-át megelőzőleg is tudatában volt annak, hogy a 250 frt tőkét 1896. évi augusztus 21-én jogalap nélkül vette fel a felperestől. Helyet kellett adni alperes felülvizsgálati kérelmének a kártérítés czimén követelt 242 kor. 20 fillér tekintetében is; mert emez összeg tekintetében a felebbezési bíróság ítéletében nincsen tényként megállapítva alperes terhére kárt okozó cselekmény, mert a perbeli védekezés kárt okozó cselekményt nem képez, különben pedig felperes akkor, a mikor a gráczi cs. és kir. járásbíróság előtt a pert megindította, már birtokában volt a B) alatti törlési nyilatkozatnak, a mennyiben azt az alperes már jóval megelőzőleg kiadta és így a perre nem az alperes szolgáltatott okot; tehát ennek a pernek a költsége kár czimén alperestől nem követelhető, és a mikor ezt az összeget a felebbezési bíróság kár czimén felperes részére alperes ellen mégis megítélte, anyagi jogszabályt sértett. 10. A szerződő felek illetékfizetési kötelezettsége. A főadóssal együtt a mellékkötelezett is perbevonható és a főadós fizetésképtelensége esetére vele együttesen marasztalható. Kezesség. — Más helyett teljesített fizetés. (1901 deczember 13. 1901. I. G. 247. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperesek az 1893: XVIII. t.-cz. 185. §-ának a) pontjára alapított felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják, hogy a felebbezési bíróság az anyagi jogszabályok megsértésével utasította el őket keresetükkel II. és Ill-ad r. alperesek irányában. Ez a panasz alapos. Nem vitás ugyanis peres felek között, hogy