Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

XI, VI Rendszeres tárgymutató. 135—207. §§. Végrehajtás ingatlanokra. Arról a fizetési módozatról, hogy az árverési vételárt egyenesen az árverési vevő kezéből utalványozza ki a telekkönyvi hatóság a kielégítendő hitelezőnek, a végrehajtási törvény egyátalában nem intézkedik, ilyent meg nem enged. M. 412. 464. Az 1881 : LX. t.-cz. 185. §-a az érdekelt felek bármelyikének, tehát az elárverezett ingatlan tulajdonosának is megadja ugyan a jogot, hogy az árverési felléleieknek eleget nem tevő vevő ellen újabb árverést kérhessen, de nem korlátozza a tulajdonosi abban, hogy ez a vételárból neki kijáró részt csakúgy a vevőnél hagyhassa, mint a jelzálogos hitelezők követeléseiket, a mennyiben a vételárból kielégítést nyernének, a 183. §. értelmében továbbra is az elárverezett insatlanon hagyhatják teherképen. B. 102. 195. 237—254. §§. A zárlat. A zárlat elrendelése következtében harmadik személyek által szerzett jogot a zárlatot rendelő végzés megsemmisítése nem érinti. Sz. 577. 6í23. A fenyítő zárlat csak vagy a büntető bíróság feloldó határozata vagy annak következtében szűnik meg, hogy az azzal biztosítani czélzott vagyoni érdek megtérítése tekintetében a terhelt a felelősség alól jogérvényesen felmentetik. B. 1. 1. A zárgondnok külön bírósági utasítás nélkül, csupán a haszonbérkövetelésnek birói úton való érvényesítésére bir kereseti joggal, de maga a zárgondnoki megbízás a szorosan vett kezelés korlátain kívül eső kártérítési per megindítására való jogosultságot nem foglalja magában. T. 4>58. 688. A meghatalmazott zárgondnok részére perek indítására külön meghatalmazás kívántatik. T. 058. 688. Az örökösödési eljárás folyamán zárlatot rendelő végzés ellen használt jogorvoslatnak a zárlat foganatosítására halasztó hatálya nincs. Sz. 577! 693. 111. A CSŐDJOG. 1881 :XVII. t.-cz. A bejelentés alá eső követelés iránt a közadós ellen folyamatban volt és a csődnyitás előtt elsőbiróságilag elbírált perben a közadós marasztalandó s a felperes a közadós ellen megítélt követelésének bejelentésére utasítandó. N. 450. 508. A tömeggondnok, mint a közadós képviselője. N. 450. 509. Megtámadható az a fizetés is, a melyet a közadós büntetőjogi felelősség terhe mellett tartozott teljesíteni. Sz. 570. 610.