Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

LXVII Egyedileg meghatározott ingók (a haszonbérelt területen termett gabona) átadása nem követelhető, ha a teljesítésben az eladót önhibáján íívül (a gabona az ingatlan tulajdonosának adósságaiban elárvereztetett) megakadályoztatott D. 2í)5. 284. Azonos: L (II. 878.) C. (F. III. 204. 389.) A vevő szerződésszegése esetén csak az eladó van jogosítva a foglaló megtartására ; a szerződés teljesítésére egyetemlegesen kötelezett vevőtársak között fennálló kötelmi viszonyból pedig abban az esetben, ha a szerződéstől nem az összes vevőtársak lépnek vissza, a szerződésszegő félre vevőtársai irányában csak kártérítési kötelem keletkezik. B. 203. 238. Az osztálysorsjegy csak abban a játékban való részvételre ad jogot, a melyre kiállíttatott s a következő osztályra csak elővételi jogot ad a tulajdonosnak. B. 130. 207. Rosszhiszeműség megállapítása részvények tulajdonjogának megszerzése körül. B. 25. 37. Részletfizetések be nem tartása esetén az egész vételár követelhető. L). 267. 276. Ko. 406. 382. Bizonyítási teher a hitelben vásárlás tekintetében. B. 236. 251. Szavatosságnak csak visszteher mellett kötött jogügyletek esetén van helye. Sz. 676. 569. Azonos: Po. (II. 819.) Az eladót csak a vele szerződő vevővel szemben terheli szavatosság. Sz. 613. 548. Az a körülmény, hogy a vevő a vételárhátralékról a szóbeli vételi szerződéssel egyidejűleg íizetési kötelezettségét feltéllenül megállapító Írásbeli kötelezvényt állított ki, nem érinti az eladónak a szóbeli szerződéssel vállalt szavatosságát. B. 5. 7. A magánjog szerint a vevő a megvett állatnak a vételkor közönséges figyelem mellett észre nem vehető, rejtett hibája következtében csak akkor bonthatja fel a vételt, ha az állat olyan gyógyíthatatlan hibában szenved, a mely előreláthatólag elpusztulását vonja maga után, vagy az állat használhatóságát és munkaképességét állandóan és lényegesen korlátolja. B. 40. 63. Az eladó külön kikötés nélkül is minden olyan rejtett hibáért felelős, a mely az állatban az eladáskor megvolt. N. 457. 424. V. ö. B. (II. 25.) N. (II. 701.) Po. (II. 810.) C. (F. I. 219.) Az eladó kikötés hiányában is felelős akkor, ha a betegség (sertésvész) csírája az állatban az eladáskor megvolt. T. 606. 592. Az a körülmény, hogy az idült tüdővész (influenza pectoralis) szavatossági hiba gyanánt tételes törvénynyel nincs megállapítva, az eladót a kártérítési kötelezettség alól nem menti fel. N. 457. 423. V. ö. B. (I. 310.) Po. (II. 808.) Ha a vevő az állat gyógykezeltetésével az eladót érhető kár elhárítására szükséges intézkedéseket megtette, a vevő kárkövelelési jogát nem érinti az, hogy a vevő az eladót az állat betegségéről nem, hanem csak annak elhullásáról értesítette. N. 457. 423. V. ö. B. (II. 29. 88.) N. (II. 719.) A ló csökönyössége,mint szavatossági hiba. B.8.14. V. ö. Po. (II. 734.) Az eladó szavatosságát nem szünteti meg az, hogy a vevő az állatot lovább eladta, ha az állat a szavatossági időn belül hullott el. B. 5. 8. e*