Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

LIX személyes adóssá nem lesz, hanem csakis a halasztás által netán szenvedett kár megtérítésére kötelezhető. P. 518. 467. Kártérítési igény azon az alapon, hogy a mesgyén álló fák árnyéka a föld rendes megmívelését és a termés kifejlődését gátolja. Po. 555. 493. Az 1885. XXIII. t. cz. 4. §-ában foglalt ama rendelkezésnek, hogy a meder és a partok jó karban tartása a meder-, illetve a parti birtokosoknak kötelessége, nincs azon hatálya, hogy a partbirtokosoknak kártérítési kötelezettsége egymásközt megállapítható lenne, hanem e kötelezettség elmulasztása csak az előírt eljárás megindításának és a kötelezettségre szorításnak kérésére jogosítja fel az érdekelt partbirtokosokat. P. 512. 466. V. ö. Gy. (II. 413.) P. (II. 752.) kártérítés és annak mérve ingatlan kétszeri eladása alapján. K. 357. Po. 557. 497. V. ö. N. (II. 652.) Állat okozta kárért az állat tulajdonosa vagy gondozója csak vétkesség esetén felelős. Gy. 330. 319. Po. 547. 481. Sz. 606. 537. Azonos : Po. (II. 800.) Sz. (II. 853.) Kártérítési igény bika által okozott kárért. Sz. 606. 537. Kártérítés ijedős lónak a vasúti állomáshoz való fuvarozásra használata alapján. Po. 546. 481. Kártérítés megállapítása a teleknek vízzel való elárasztása alapján. B. 23. 32. Po. 548. 483. Ha a földekre a víz más helyen is befolyhatott, a vízzel való elárasztásból származott kárért nem felelős az, a ki a töltést leásatván, a víz befolyására szintén okott adott. Po. 548. 483. Kártérítés az esővíz szabad lefolyásának megakadályozása alapján. K. 363. 344. V. 6. Po. (II. 788.) Kártérítés a vadállománynak a tenyészanyag elpusztulása következtében előállott csökkenése alapján. N. 475. 442. Kártérítés haszonélvezetre fentartott háznak használata alapján. Gy. 336. 323. V. ö. B. (I. 126. 443.) A tulajok tulajdonosának kártérítési felelőssége azon az alapon, mert tutajait nem a közigazgatási hatóság által a vízjogi törvény értelmében kijelölt helyen, hanem a sertésitató közelében köttette ki, minek következtében a sertések a vízből nem jöhettek ki s elpusztultak. Ko. 392. 364. Kártérítés szabályellenes tutajozással malomban okozott kár esetén. T. 684. 580. Bizonyítási teher tutaj által okozott kár esetén. T. 684. 580. Munkára megrendelt és beszállított cséplőgép el nem fogadása nem létesít kártérítési kötelezettséget abban az esetben, ha a cséplőgépnek abban az időben másutt akadván munkája, annak tulajdonosa keresménytől nem esett el. D. 268. 276. Kártérítés lefoglalt ingóknak a zár alól jogellenes elvonása alapján. M. 460. 428. L. Végrehajtás a. is. Lefoglalt ingóknak a birói zár alól jogellenes elvonása által okozott kár azon érték erejégig térítendő meg, a melyet a birói foglalás alól elvont ingó dolgok becsértéke képvisel. N. 460. 429. A ki igénvkeresetével elutasíttatván, a lefoglalt ingót jogellenesen