Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XI. VIII Y) Erkölcsi fogalmakba ütköző, tiltott és birói úton nem érvényesíthető ügyletek. Az erkölcstelen alapon keletkezett jogügylet, arra tekintet nélkül, hogy mindkét szerződő fél erkölcstelen indokból cselekedett, nem ad birói úton érvényesíthető kötelmi jogot. N. 467. 439. A naturális obligatióból származó kötelmek sem nem tiltottak, sem nem érvénytelenek, mihez képest azok tekintetében akár fizetésképen, akár előre adott fedezetképen tett szolgáltatások birói úton sikerrel vissza nem követelhetők. B. 233. 250. Az a körülmény, hogy a felperes nő az alperessel házasságon kívüli nemi viszonyt folytatott, nem érinti a felperes kereseti jogát akkor, ha a viszony a kereseti követeléssel okozati összefüggésben nincs. N. 453. 416. V. ö. B. (I. 104. II. 15.) Ha a cselekmény büntethetősége elévülés következtében meg is szűnt, ezzel a kötelemnek alapja (turpis causa) változást nem szenvedett. N. 467. 439. A kártyázás folytatására adott kölcsön vissza nem követelhető. B. 199. 236. A kártyázás közben (ferbli-játék), tudva tiltott játék üzésére, adott kölcsön birói oltalomban nem részesül. Ko. 382. 354. Erkölcsi fogalmakba nem ütközik a kölcsönügylet, ha az adós a kölcsön kapott összeget a hitelezővel együtt elmulatta. B. 199. 236. Községi jegyzővé való megválasztás előmozdítására pénzösszeg adása az erkölcsi fogalmakba ütközik. N. 467. 438. V. ö. T. (II. 901.) Ha a községi biró nem a községgel, hanem a községgel közvetlen kötelezettségi viszonyban álló harmadik személyivel lép szerződésre, ez a ténye fegyelmi eljárás alapjául szolgálhat, de turpis causa fogalma alá nem vonható. M. 439. 405. Közhatósági nyilvános árverés eredményének csökkentésére irányuló összebeszélés az erkölcsi fogalmakba ütközvén, az árveréstől való> tartózkodásért kapott váltó jogosan meg nem tartható. D. 275. 278. V. ö. (I. 460.) Ko. 585.) * Oly szerződéses megállapodás, mely szerint a felek magukat kölcsönösen arra kötelezik, hogy az árukat (szeszes italokat) bizonyos megállapítandó árnál olcsóbban és bizonyos minőségnél jobb (bizonyos szeszfoknál erősebb) minőségben a közönségnek árusítani nem fogják, sem a jó erkölcsökbe, sem hazai tiltó törvénybe nem ütközik. Po. 374. 513. A végrehajtató ügyvédje részére a végrehajtást szenvedett ellen elrendelt végrehajtás foganatosításának elmulasztásáért ígért jutalom birói uton nem érvényesíthető. N. 468. 439. Diííerentialis ügyletre készpénzben előre adott fedezet sikerrel vissza nem követelhető. B. 233. 250. Az a körülmény, hogy a tartozás kamata fejében ingatlan használatának átengedése az ősiségi nyilt parancs szerint tiltott ügylet, magát a