Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XLVII harmadik szemelvek jogokat nem meríthetnek. Sz. 603. 532. V. ö. C. (F. IV. 514.) Az alispáni rendelkezés a törvényhatóság jóváhagyását nem pótolja. Sz. 603. 632. A községi képviselőtestület teljesedésbe ment határozatának jogérvényességét nem szünteti meg az, hogy a határozat hozatalánál nem tartották meg a jegyzőkönyvbe előirt szabályokat. D. 256. 266. A már létrejött községi bérlet folytatásához szükséges bevásárlásokra nézve az 1886: XXII. t-czikk 110. §-a nem alkalmazandó. D. 256. 266. b) A jogok keletkezése. Ha a szerződő felek világosan ki nem jelentették, hogy a szerződésből származó valamely előnyt harmadik személy számára kötnek ki, abból jogok és kötelezettségek csak magokra a szerződő felekre származnak. B. 88. 145. V. ö. k. (II. 560.) P. (II. 743.) Po. (II. 824.) e) A jogügyletek érvényessége. ; a) A cselekvési képesség. Az elmebeteg által tett azok a rendelkezések, a melyek mellett valakinek pénzt ad át, joghatálylyal nem bírván, a pénz átvevője az érvényes jogezím nélkül átvett pénzt visszaszolgáltatni tartozik. P. 510. 465. Az elmebeteg egyénnel kötött kézizálog-kölcsönügylet csak akkor érvénytelen, ha a zálogba vevő a jogügylet létesítésekor tudomással birt a zálogba adó elmebetegségéről, vagy oly körülmények forogtak fenn, a melyekből vélelmeznie kellett, hogy a zálogbaadó a kölcsönügylet megkötésére jogosultsággal nem bir. Po. 560. 501. Az a jogszabály, mely szerint a jogügylet érvénytelenítése esetén az előbbi állapot állítandó helyre, gondnokság alatti személy irányában -csak a másik szerződő fél rosszhiszeműsége esetén nem nyer alkalmazást. K. 370. 346. (3) A színleli ügyletek. L. 1881 : LX. t.-cz. Igényper és a Kötelmi jogban Szerződések a. is. Az álszerződés az abba burkolt valódi ügylet alapján bírálandó el. Gy. 316. 308. C V. ö. (F. III. 420.) Színlelt ügylet (váltó, adóslevél) alakjában korcsmai adósság érvényesítését czélzó ügylet érvényességének kérdése. Gy. 328. 318. Színlelt szerződés alapján turpis causa kifogását csak a megkárosított jóhiszemű hitelező a szerződő felekkel, nem pedig a felek egymással szemben érvényesíthetik. T. 683. 579.