Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XV Felülvizsgálat abban a kérdésben, hogy az ellenbizonyítás sikere kizártnak tekinthető-e. Gy. 305. 290. A felek között lefolyt más perben előfordult bizonyítékok elfogadása nincs kizárva. M. 443. 410. V. ö. B. (II. 3. 143.) C. (F. [. 200. IV. 538.) Nem a peres felek közt folyt perben kihallgatott tanuk vallomása is elfogadható bizonyítékul. M. 438. 408. Joglemondást concludens tényekből is meg lehet állapítani. B. 103. 167. 221. 246. D. 260. 271; T. 703. 595. V. ö. B. (II. 310. 328.) Gv. (II. 505.) C (F. I. 321. IV. 65. 352.) Igényperben tényekből vont következtetés utján is megállapítható a tulajdonjog. B. 19. 26. Azonos : B. (I. 308. 394.) B. (II. 140.) Gy. (II. 514.) 3. (F. Ilit 363.) Egvezségi ajánlatból a kötelezettség elismerésére nem lehet következtetni. B. 164. 223. Abból a concludens tényből, hogy a hitelező alkalmazottja ellen az adóstól beszedett pénz elsikkasztása miatt bűnvádi feljelentést tett, alaposan lehet arra következtetni, hogy ezt az összeget alkalmazottja által beszedettnek és így a tartozást kiegyenlítettnek elismerte. B. 228. 249. Abból a körülményből, hogy az elárusító az elküldött sorsjegy árával a felet könyveiben megterhelte s a sorsjegyet kisérő levelében tulajdonjogát fenn nem tartotta, nem lehet következtetni azt, hogy a sorsjegy árát hitelezni kivánta. B. 130. 207. A nem jogerős ítélet hatása alatt teljesített fizetés csak úgy tekinthető feltétlen jogelismerőnek, ha a fizető a peres eljárás folytatását abbanhagyta vagv ha a per folytatásának abbanhagyásat kötelezte. Gy. 710. 600. Abból a tényből, hogy a közigazgatási hatóság által teljesített gyárvizsgálat alkalmával rendetlenség nem észleltetett, önként következik, hogy a gyár védőkészülékei a baleset bekövetkezésére alkalmasok voltak. T. 609! 592. A körülmények jogi jelentőségének mérlegelése. D. 130. 209. Az elmeállapot nem tekinthető nem szakértő tanú által bizonyítható ténykérdésnek. B. 38. 57. Az öröklésnek tanúvallomás alapján megállapítása. B. 154. 220. Nincs olyan jogszabály, melv eladott ló vitássá tett azonosságának bizonyítását a lólevél felmutatásához kötné. Gy. 338. 324. A fuvarlevél adatainak tanúvallomás alapján megállapítása. B. 97.159. A hozomány átadására nézve a közjegyzői okirat nem az egyedüli bizonyító eszköz. Ko. 403. 379. A hozomány átadása és átvétele nemcsak közjegyzői okirattal, hanem más bizonyítási eszközzel is bizonyítható. Gy. 315. 306. Az 1886 : VII. t.-cz. 21. §-a kötelező bizonyítási szabályt állapít meg. Gy. 315. 306. A fizetések megszüntetésének és az erről való tudomásnak megállapítása tekintetében nincs kötelező bizonyítási szabály. B. 240. 252. Azonos : C. (F. II. 83.) Eljárási szabályt sért a bíróság, ha olyant is bizonyítottnak tekint a