Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XIV szabad belátása szerint határoz ugyan, de a felfüggesztés czélszerűségét csak azokban az esetekben mérlegelheti, ha a felfüggesztésnek az 1893: XVIII. t.-cz. 44. §-ában meghatározott valamely előfeltétele fenforog. N. 463. 434. A felfüggesztés előfeltételei fenforgásának kérdése a felülvizsgálat körébe tartozik. N. 463. 434. V. ö. B. (II. 52.) N. (II. 667.) 58—61. §§. A beismerés. Mérlegelés kérdése az, hogy mennyiben tekinthető a fél beismerése bizonyítéknak. D. 281. 280. A bíróságon kívül (hagyatéki tárgyaláson) tett beismerés, mint bármely bizonyítási adat, a biró szabad mérlegelésének a tárgya. N. 484. 446. Azonos: C. (F. III. 77.) Okiratbeli beismerés ellenében bizonyítás. B. 135. 214. A beismerés teljes tartalma szerint veendő tekintetbe. Sz. 614. 550. Korlátolt beismerés bizonyító ereje. Po. 544. 479. Az osztálysorsjegy díjának megfizetését tanúsító s a sorsjegy szövegébe foglalt elismeréssel szemben a fizetés meg nem történtének bizonvítása. B. 130. 207. A jogelismerés, mivel akaratnyilvánítást foglal magában, lényegesen különbözik a ténybeismeréstől. Sz. 605. 535. Sz. 635. 557. V. ö. Sz. (II. 871.) C. (F. IV. 84.) Az elismerés visszavonásának nincs helye. Sz. 635. 557. 64. §. A bizonyítékok szabad mérlegelése s a bíróságnak indokolási kötelessége. L. a 485., 497., 204 §§. a. is. A meggyőződésre alkalmas bizonyítékok megválasztásában a biróság nincs korlátozva. Ko. 404. 379. Azonos: B. (I. 308. 394.) B. (II. 140.) Gy. (II. 514.) C. (F. III. 363.) A biróság ténymegállapításainál a tárgyalás egész tartalmát köteles méltatni. B. 73. 119. V. ö. C. (F. IV. 59.) A bíróságnak rendszerint mind a két fél által javaslatba hozott bizonyítást fel kell venni s az ellenbizonyítást csak akkor mellőzheti, ha annak sikerét a már felvett bizonyítás méltatása alapján kizártnak tekinti. Gy. 305. 290. Ha a biróság a már alkalmazott bizonyítékot annyira meggyőzőnek tekinti, hogy meggyőződésének módosulását már eleve kizártnak látja : a felajánlott további bizonyítást mellőzheti. B. 5. 7. A mikor a biróság a felhasznált bizonyítékokat meggyőződésének megalkotása elegendőknek tekintvén, kizártnak tartja, hogy az ajánlott bizonyítási adat ellenkező meggyőződésre vezethesse: az okok előadása mellett a további bizonyítást mellőzheti. N. 455. 418. Azonos: B. (I. 412.) B. (II. 266.) M. (II. 658.) C. (F. I. 118. II. 270. IV 103. 427.)