Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

53 az alperesnek okozott összes perköltség megfizetésére kötelezni kellett. 34. Az, a ki a haszonbérlő helyett minden fentartás nélkül óvadékot tesz le, az óvadékul letett értékpapírok szelvényeit a haszonbérbeadótól a haszonbérlő mellőzésével nem követelheti. (1898 november 10. 1898. I. G. 225. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes az anyagi jogszabály megsértését találja abban, hogy a felebbezési biróság még kereseti jogát sem állapította meg, holott a tulajdonos tulajdonát, éppen úgy mint annak járulékait és gyümölcseit bárkitől, a ki azt jogtalanul magánál tartja, visszakövetelheti. Ügy a felebbezési biróság által megállapított tényállásból, mint a per adataiból kétségtelen, hogy az értékpapírokat, a melyeket szelvényeivel együtt az alperestől B. Zs. egy külön perrel követel és a melyeknek szelvényeit felperes az alperestől jelen perrel szorgalmazza, az alperes haszonbérlője B. Zs. helyett ennek haszonbérleti óvadékául és minden kikötés vagy fentartás nélkül adta át az alperesnek felperes. A miből következik, hogy felperes fentebbi ténye által és tényével szemben közte és alperes közt olyan önálló jogviszony nem keletkezett, a mi jogot adna felperesnek arra, hogy állított tulajdonjoga alapján B. Zs. mellőzésével a letett értékpapírok szelvényeit az alperestől követelhesse. Nem sértett meg tehát a felebbezési biróság anyagi jogszabályt, midőn a szelvények kiadása iránt indított perben alperessel szemben felperesnek még kereseti jogot sem adott. 35. Lejárt váltó elveszése alapján kártérítési igény csak már bekövetkezett tényleges kár esetében érvényesíthető. A részvénytársaság felelőssége az igazgató eljárásáért. (1898 november 11. 1898. I. G. 228. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Felperesek a felebbezési biróság ítéletét felülvizsgálati kérelmük tartalmából kivehetőleg a S. E. T. 185. §. a)