Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

37 donába menvén át, s ezekre nézve alperessel, mint jóhiszemű birtokossal szemben, felperes tulajdoni keresetet sikerrel nem támaszthatván, a fentebbi jogszabály alkalmazásával őt, a fentebb felsoroltakra és hasznaikra, illetve értékükre és annak kamatára nézve keresetével elutasítani, — s ugyancsak a fentebbi jogszabály alapján a felperes által alperes jóhiszemű birtokából elvont vaskályha értékében felperest alperes javára marasztalni kellett. Felperes felülvizsgálati kérelmének többi részével elutasítása, annak a kiemelésével, hogy a székesfővárosi lakbérleti szabályok csakis a bérbeadó és bérlő közötti jogviszony megbirálásánál nyerhetnek alkalmazást — a jóhiszemű vevőre vonatkozóan fentebb idézett jogszabály alkalmazásának okszerű folyománya. 25. A jóhiszeműség kérdése nem ténykérdés, hanem jogkérdés, a melynek eldöntésénél nem eljárási, hanem anyagi jogszabálysértésről lehet szó. (1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a.) A felülvizsgálati kérelemnek nem megfelelő törvényhelyre alapítása nem gátolja annak az előterjesztett panasz alapján érdemi megbírálását. (1893 : XVIII. t.-cz. 185. 190. §§.) Rosszhiszeműség megállapítása részvények tulajdonjogának megszerzése körűi. (1875 : XXXVII. t.-cz. 173. 299. 300. §§.) Ha a felperes a követelt ingó értékét ki nem mutatja, az érték megállapítása a végrehajtási eljárásra hagyandó fenn. (1881 : LX. t.-cz. 217. §.) (1898 szeptember 28. 1898. I. G. 178. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Jóllehet a felperesek felülvizsgálati kérelmüket az 1893:XVI1I. t.-cz. 185. §-ának c) pontjára alapították, ezen az alapon azonban azt panaszolták, hogy a felebbezési bíróság a szolgáltatott bizonyítékok figyelmen kívül hagyásával állapította meg alperesnek a felperesek részéről kétségbevont jóhiszeműségét. Felperesek ekként a sértett jogszabályt tüzetesen kijelölvén, bár a jóhiszeműség nem tény-, hanem jogkérdés, melynek eldöntésénél nem eljárási, hanem anyagi jogszabály megsértéséről lehet szó, az a