Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

539 gának kérdésében a tényállás megállapításánál a nevezeti bizottságvéleményét figyelembe vélte. Felperes továbbá anyagi jogszabály megsértéséi találja abban, hogy a felebbezési bíróság az ítélet hozatalánál figyelmen kívül hagyta Felperesnek azl az állítását, hogy S. M., mint a homonnai orth. izraelita hitközség elnöke, felperesnek a kár megtérítését igérte. Ez a panasz is alaptalan, meri a hitközségnek ily értelmű határozata nélkül és ennek alapján adott megbízás hiányában a hitközség elnöke részéről tett ígéret a hitközséget vagyonilag nem kötelezi, a felebbezési bíróság Ítéletében tehát anyagi jogszabály mellőzésének esete fenn nem forog, midőn a kártérítési kötelezettség kérdésében az alperesi hitközség elnöke részerői tett Ígéretet ügyeimen kívül hagyta. Alperes első sorban a felebbezési bíróság ítéletének azt a részét támadja meg, mely szerint alperes az árverés alkalmával felperes által lefizetett és alperes által visszatartott 100 Írtnak a visszatérítésére köteleztetett. Tekintve azonban, hogy a kérdésben forgó 100 írt a 2 7. alatti árverési jegyzőkönyv tartalma szerint alperesnek kifejezetten mint óvadék, nem pedig mint bánatpénz adatott át, az óvadék pedig a szerződő fél által okozandó kár megtérítésének biztosítására szolgál, ennélfogva a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt nem sértett meg, midőn alperest, tekintettel arra, hogy a szerződés teljesedésbe nem ment, a 100 frtnyi óvadék visszatérítésere abból az indokból kötelezte, hogy a felperes ténykedése által alperes tényleges kárt nem szenvedett. 524. A kegyúri kérdés, a mennyiben a magán kegyúri; jog keletkezését megállapító tények kizáróan közjogi természetűek, a községi törvények alapján döntendő el, a közjogi vitás kérdések elbírálása pedig a magánjogi viszonyok felett ítélkező polgári biró hatósági köréhez nem tartozik. (1893: XMIL t.-cz. 1. 1553: IX. t.-cz. 1569 : XXXVI. t.-cz.) A polgári bírósági hatáskör kérdése hivatalból vizsgálandó. (1893: XVIII. t.-cz. 27. 166. 208. Ha a hatáskör hiánya csak a per folyamán tűnik ki, a perköltség a felek között kölcsönösen megszüntetendő. (1893: XVIII. t.-cz. 108. 109. 27. §§.) (1897 szeptember 9. 1897. G. 52. sz. a.)