Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

538 hanem csupán a biztosító társaság hátrányára szolgálhat, a mely társaság saját érdekében tartozik gondoskodni arról, hogy megbíz­ható egyént alkalmazzon ilyen ügynökként. 523. Nem sért a bíróság jogszabályt, ha annak a kérdés­nek megbirálásánál, hogy a megrendelt húsvéti liszt rituális czélokra használható-e, az autonóm orth. izrael. hitfelekezel közvetítő bizottságának a fennálló rituális szokásokra vonatkozó véleményéi figyelembe veszi. (1893: XVIII. t.-ez. $. 185. $. c.) A hitközség elnöke részéről a hitközség határozata nélkül és ennek megbízása nélkül lett ígéret a hitközsé­get nem kötelezi. Az óvadék a szerződő fél által okozható kár meg­térítésének biztosítására szolgál. (1897 június 2. 1897. G. 35. sz. a.) A kii\ Ítélőtábla : Felperes megtámadja a felebbezési bíró­ság ítéletének azt a részét, mely szerint felperes a kártérítés czimén támasztott követelésével elutasíttatott, és pedig első sorban azon az alapon, hogy a felebbezési bíróság a perbeli tényállás megállapí­tásánál figyelembe vette a magyarországi autonóm orth. izraelita hitfelekezet közvetítő bizottságának a fennálló rituális szokásokra vonatkozó véleményét. Minthogy azonban az egyes vallásfelekezetek­nek, tehát az izraelitának is. vallási szertartásaira vonatkozó intéz­kedései a felekezetnek oly benső ténykedését képezik, hogy azok­nak felülbirálatába mindaddig, inig azok az állam törvényeibe nem ütköznek, a bíróság nincs hivatva beleavatkozni, minthogy továbbá a fentnevezeti közvetítő bizottságtól beszerzett vélemény szerini egyedül az illető hitközség rabbija van hivatva a húsvéti lisztnek rituális czélokra való használhatóságát megbírálni és ebbeli hivatá­sál a rabbi minden felelősség kizárásával korlátlanul gyakorolja, minthogy végül a 2. 7. alatti árverési jegyzőkönyvben foglalt fel­tételekhez képest felperes magéit az általa eladandó húsvéti lisztnek rituális használata tekintetében az egyházközség felügyeletének alá­vetette.: mindezeknél lógva a felebbezési bíróság jogszabályt nem sértett meg akkor, midőn a megrendelt húsvéti liszt használhatósá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom