Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XLVIII Ténykérdés az, hogy a felek a felelősséget szabálvozták-e. Sz. 1106. 872. Ténymegállapítás az, hogy a károsító tűzesetet a gépnek kitóduló szikrája idézte-e elő. M. 691. 624. Ellenkező h. I. a 185. §. a. Ténymegállapítás az, hogy a kocsik összeütközését, mely a ló elhullását és a lószerszám megrongálódását okozta, kinek vigyázatlansága idézte elő. B. 137. 171. Ténymegállapítás az, houy a kár valakinek vigyázatlansága következtében állott elő. B. 35. 48! B. 123. 151. B 220. 294. N. 824. 713. A kár összege ténykérdés. B. 35. 48. B. 38. 51. N. 843. 717. Azonos: B. (I. 204.) C. (F. III. 26.) Az elvont haszon mennyisége ténykérdés. Po. 995. 809. Sz. 1116. 874. Azonos: B. (I. 204.) Ténvkérdés. hogy kölcsön, vagyis visszaadás kötelezettségével adatott-e az összeg. D. 334. 899. N. 851. 719. Po. 1023. 816. Azonos: B. (I. 150.) A vételi szerződés létrejötte ténykérdés. P. 922. 761. Ellenkező h. a 185. § a. Ténymegállapítás az, hogy a felek között adásvételi szerződés alakjába burkolt csereszerződés jött létre. B. 96. 120. Ténymegállapítás az, hogy a szavatossági hiba a szavatossági időn belül fenforgott-e. B. 80. 104. Ténymegállapítás az, hogy az ingatlan értéke építkezés következtében növekedelt-e és mily összeggel. B. 135. 169. Ténymegállapítás az, hogy a felek között a haszonbéri szerződés fenforog-e vagy nem. M. 727. 657. Ténymegállapítás az, hogy a haszonbérlemény rendkívüli esőzések, folytán összegyülemlett talajvíz miatt lett használhatatlanná s hogy a szokatlan időjárás folytán víz alá jutása a területnek oly rendkívüli baleset, melyet a bérlő a rendes gazda gondatlanságával előre nem láthatott. P. 866. 727. Ténymegállapítás az, hogy a vételügylet létrejötte az ügynök közvetítésének eredménye-e vagy nem. B. 173. 224. B. 224. 298. Hírlapi alkalmazás minősége ténykérdés. N. 804. 708. A tényállás körébe tartozik annak megállapítása, hogy az alkalmazott egészségi állapota olyan-e, a melv őt szolgálatának teljesítésében akadályozhatta. B. 120. 147. Ténymegállapítás az, hogy az alkalmazott felmondása színleges. I> 193. 260. Ténykérdés az, hogy a kiskorúnak kiszolgáltatott étel- és italnenúíek fejében megítélt összeg az ő viszonyainak megfelelő-e. K. 541. 557. A gyermektartási díj összegének megállapítása a bíróság belátásától függ és a felebbezési bíróságnak erre vonatkozó rendelkezése felülvizsgálat alá nem vonható. M. 690. 623. Azonos: C. (F. 1. 19., 62., 94. 110 149., 198.) Tartásdíj összege ténykérdés. K. 583. 567. A ténymegállapítás körébe tartozik az a kérdés, hog\ az igénylő