Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XLIX szándéka a hitelezők követelései kielégítésének meghiúsítására volt-e irányozva. M. 684. 617. P. 930. 763. Ténymegállapítás az, hogy a közadós fizetésképtelen volt és hogy a biztosítást nyert hitelező a fizetések megszüntetéséről tudomással birt. B. 222. -290. N. 805. 708. P. 892. 755. Po. 991. 808. Azonos: B. (I. 200.) C. (F. I. 83. III. 13.) A ténymegállapítás körébe tartozik az a kérdés, hogy az ügyvédet a költségjegyzékben felszámított tételek után illeti-e s milyen összegű munkadíj s kiadás. 1893 : XVIII. t.-cz. 197. §. P. 882. 746. Ellenkezők, a 485. §. a. Ténymegállapítás az, hogy valaki kereskedő-e vagv nem. B. 222. 296. D. 300. 381. P. 892. 755. Azonos: B (I. 213.) Ellenkező: C. (F. II. 189.) Ténymegállapítás az, hogy az iparüzlet forgalma a kisipar körét meghaladja-e vagy nem. D. 300. 382. A kereskedelmi meghatalmazás terjedelme ténykérdés. K. 569. 563. Ténymegállapítás az, hogy valamely egyén a kereskedelmi társaságnak alkalmazottja-e, ellenben jogkérdés az, hogy az alkalmazott a megállapított tények szerint utazónak minősítendő-e? B. 205. 278. Ténymegállapítás az, hogy az árú használhatatlanságát előidézett hiányt annak anyagában rejlett hiba okozta. B. 207. 281. Ténymegállapítás az, hogy a szállított árú a mintának mindenben megfelel-e vagy nem. B. 175. 226. Azonos: B. (I. 201.) \"} tényállítás és bizonvíték a felülvizsgálati eljárásban figyelembe nem vehető. B. 33. 45. B. 198. 268. K. 585. 567. Ko. 615. 580. Azonos: B. (1. 151.) C. (F. I. 53., 73„ 196. II. 38., 188., 248., 260., 297.) Az elévülési kifogást a fél, ha előbb fel nem hozta, a felülvizsgálati kérelemben sikerrel nem érvényesítheti. K. 598. 570. M. 689. 622. N. 799. 707. Po. 999. 810. T. 1157. 902. A felülvizsgálati kérelemben felhozott az az új előadás, hogy nyereményjutalékra (tantiéme) felvett előleg kereskedelmi szokás szerint vissza nem követelhető, figyelembe nem vehető. B. 174. 225. Az 1893 : XVIII t.-cz. 197. §-ának harmadik bekezdése csak olyan eljárási szabályok megsértésére vonatkoztatható, melyek az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembe veendők. Nem tartozik ide az az eset, ha a felebbezési bíróság a fél új bizonyítékra hivatkozó nyilatkozatának jegyzőkönyvbe vételét vagy ahhoz melléklendő irattal megállapítását megtagadja. Gy. 370. 423. 203. §. A felülvizsgálat köre. L. a 190—193. §§. a. is. A követelési alap és vitás jogviszony jogi minősítésében a felek előadása nem köti a bírót, mert az a bíróság feladata. B. 237. 319. D. 296. 378. Po. 1028. 817. Azonos: B. (I. 234. 380.) A követelés azonossága mellett mellékes az, hogy a fél követelését jogilag mikép minősiti. B. 214. 287. Térfi : ítélőtáblai határozatok. II. ^