Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XIA'II villás alapján az eldöntésre alkalmas, a felülvizsgálati bíróság az Ítéletet érdemileg veszi vizsgálat alá s a szolgáltatott bizonvítékok mérlegelésével a helyes tényállást megállapítja. B. 53. 66. A felülvizsgálati bíróság a tényállást a periratok felhasználásával kiegészítheti s helyesbítheti. B. 98. 122. 1}. 99. 424. Gy. 173. 508. Gy. 'i89. 511. Azonos: B. (I. 340., 362.) A tényállásnak a tárgyalási jegyzőkönyv adatai alapján a felülvizsgálati bíróság által kiegészítése. Sz. 1093. 867. A tényállás megállapítása a felülvizsgálati eljárásban. B. 19. 25. V. ö. C. (F. III. 237.) Uj tényállásnak pótló megállapítása a felülvizsgálati eljárásban okirat alapján. B. 73. 90. M. 675. 608. T. 1165. 904. Annak megállapítása, hogy a bizonyítás sikerült-e vagv nem, a ténykérdés körébe esik. B. 238. 320. Az okirat alaki valódisága ténykérdés. Po. 981. 805. Ténykérdés az, hogy az új bizonyíték a(.kalmas-e az alapperbeli tényállás megdöntésére. Gy. 417. 493. Ténykérdés-e a perköltség s a felebbezési költség összege? 1. a 108—114. §§. a. Ténykérdés-e az ügyvédi járandóság összege? I. az 1868 : LIV. t.-cz.a. Ténykérdés az, hogy a szerződő felek akarata minő jogügylet megkötésére irányult. B. 96. 120. B. 143. 177. M. 709. 638. Azonos: B. (I. 99., 149.. 300., 501.) C. (F. I. 10., 13. II. 21.. 146., 236., 362.) V. ö. a 185. §-t. Ténymegállapítás az, hogy a vagyoni viszonyok javulása bekövetkezett-e vagy nem. B. 235. 317. Azonos: C. (F. II. 174.) Az okirat színlegessége, vagyis az a kérdés, hogy az okirat nem jogügylet létrehozása czéljából. hanem színlegesen állíttatott ki, ténvkérdés. B. 45. 57. Gv. 491. 512. P. 930. 763. Azonos: C. (F. I. 118., 126. III. 243. 296. 304. Ténykérdés az. hogy a kezes képviselői vagv egyszerű kezességet vállalt-e. Gy. 498. 514. Ellenkező h. a 185. §. a. Ténymegállapítás az, hogy a kezességet az alperes elvállalta és hogy ez vagy más fizetési igéret feltétlenül vagv feltételesen történt-e. D. 308. 391. Sz. 1103. 871. Ellenkező h. a 185. §. a. A tévedés fenforgásának megállapítása a tényállás körébe tartozik. B. \. 6. Azonos: B. (I. 434.) C. (F. III. 37.) Ténymegállapítás az, hogy a szerződés teljesíthetlenné váltát melyik fél mulasztásának kell tulajdonítani. B. 132. 164. Ténykérdés az, hogy az adóslevélnek az adós birtokában létéből a követelés kifizetése következtethető-e vagy nem. P. 921. 761. Ténykérdés az, hogy van-e kár vagy nincs. k. 565. 562. Azonos: C. (F. III. 408.) Mi idézte elő a kárt, mulasztás, vagy vis major történt-e, ténykérdés. K. 570. 563. Azonos: B. (1. 138.) C. (F. II. 353. V. ö. a 185. §-t, Ténymegállapítás az, hogy a fél elmulasztotta-e a köteles elővigyázatot, és hogy a kárt ez a mulasztás okozta-e. K 517. 532. N. 824. 713.