Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XLVI A felülvizsgálati kérelem visszautasítandó, ha a felperes a felülvizsgálati tárgyaláson kijelenti, hogy a peres ingók értéke 200 frtot nem halad meg és azt tévesen számította fel 200 frtot meehaladó összegben. T. 1178. 907. 194. §. A válaszirat és a csatlakozás. A válaszirat beadására engedett határidő, illetve az 1893 : XVIII. t.-cz. 194. §-ának első bekezdésében említett időköz a felülvizsgálati tárgyalást kitűző idéző végzésnek az ellenfél részére történt kézbesítésétől számítandó. Gy. 485. 510. K. 532. 549. Azonos: C. (F. II. 260.) Ellenkező: A válasziratban foglalt csatlakozási kérelem benyújtására az 1893 : XVIII. t.-cz. 194. £-ában meghatározott tárgyalási időköz első fele az ügy előadására s a tárgvalásra határnapot kitűző végzés keltétől számítandó. Sz. 1061. 826. Elkésetten beadott válaszirat visszautasítása. Ko. 620. 583. Azonos : C. (F. I. 38., 236.) _ • Elkésetten beadott válaszirat esetén a késedelem igazolásának nincs helye akkor, ha abban csatlakozási kérelem nem foglaltatik. B. 96. 120. Csatlakozási kérelem visszautasítása az 1893 : XVIII. t.-cz. 183. §-a alapján. B. 7. 10. Ií>r>—11)6. §§. A felülvizsgálati tárgyalás. A felülvizsgálati kérelmen túlterjeszkedő tárgyalási előadás figyelembe nem vehető. K. 564. 562. M. 671. 605. Azonos: C. (I. 198. II. 289.) A felülvizsgálati kérelem, a 206. §. esetét kivéve, csak tárgyaláson intézhető el. M. 739. 662. 197. A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás; új tények és bizonyítékok felhozhatása. L. a 64., 121., \SU. §§. a. is. Jogszabály sértéséi a biró csak ott követheti el. a hol valamely parancsoló vagy tiltó jogszabály létezik ; ellenben ott, a hol a törvény valaminek az eldöntését a biró belátására bízza, jogszabálysértésről nem lehet szó. Gy. 450. 502. Gy. 492. 512. Sz. 1126. 876. Felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy a felebbezési bíróság Ítéletében a mellékelt iratok alapján megállapított tényállás az iratok tartalmának megfelel. M. 689. 622.' A felebbezési bíróság által pusztán okiratok alapján megállapított tényállás a felülvizsgáló bíróságot nem köti, hanem annak helyességét e bíróság felülbírálja, P. 867. 728. Ha a felülvizsgálati bíróság azt találja, hogy a felebbezési bíróság által helytelenül mellőzött tényállás az előző tárgyalások adataiból újabb tárgyalás megtartása nélkül is kiegészíthető és a per az ekkép pótlandó tény-