Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

972 esetében is elmarasztalható, (1893: XVIII. t.-cz. 110. 185. §.) (1897 deczcmber 3. 1897. II. G. 99. sz. a.) A kii*. ítélőtábla: Nem sértett meg a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt az által, hogy felperest a kereset a) pontja alatt megjelöli könyvek nem szállításából származtatott s a felülvizsgálati kérelemben foglalt felszámítás értelmében 63 irt 70 krra leszállított kárigényére nézve elutasította; mert a felebbezési bíróság Ítélete által bizonyítottnak elfogadott kereskedelmi szokás nyilvánvaló értelme szerint a könyvkereskedőt nem használt könyveknek leszállított áron való eladását tárgyazó ügyletek tekintetében csak a vonatkozó kiadásból még meglevő készlet erejéig terhelvén kötelezettse-, e részben az, hogy az eladót egyszersmind a mű kiadási joga megilleti-e vagy sem, minthogy a budapesti kereskedelmi és iparkamara 5812/1897. sz. a. kelt átiratában sem tétetik különböztetés a kérdéses üzleti szokás alkalmazását illetőleg a részben, hogy az eladó pusztán könyvkereskedő, vagy egyszersmind a mű kiadója is, az eladó felelőssége tekintetében különbséget egyáltalán nem okoz. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 110. §-a rendelkezése szerint, ha a fél részben nyertes, részben vesztes, a bíróság az eset minősége szerint az egyik felet az ellenfél összes költségeiben is elmarasztalhatván s az eset ily minőségének az elbírálása a felebbezési bíróság hatáskörébe tartozván : nem alapos felperesnek az a panasza sem, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett volna meg az által, hogy őt, noha részben pernyertes, a felmerült per és felebbezési költségek viselésére kötelezte. 201. Oly árúnak a vasút által saját takaróponyváival teljesített befedéseért, melynek befedéséhez a vasút nem köteles saját ponyváit használni, vagyis a melynek befedéséről nem a vasút köteles gondoskodni, de a melynek befedését vámhatósági határozmány vagy az üzletszabályzat kötelezőleg előírja, a vasút takaróbért követelhet abban az esetben is, ha a feladó a takaróponyvának a vasút által szolgáltatása iránt kérelmet elő nem terjesztett. (Vasúti üzletszab. 57. §. Díjszabás I. rész D. XIII. p.)