Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

271 •eldöntésére befolyással bíró lényeges eljárási szabályi sértett meg, mert a felebbezési bíróság a S. E. T. 197. §-a értelmében e helyütt is irányadó tényként megállapította, hogy P. J. tanúra a íélebbezési tárgyaláson felperes maga sem hivatkozott, irott felebbezésének ide vonatkozó tartalmát tehát a Íélebbezési bíróság a S. É. T. 14i2. §-a •értelmében helyesen hagyta figyelmen kívül, és mert bár a íélebbezési bíróság Ítéletében nem indokolta azt, hogy a félperes által írott szerződésben felhívott másik tanúnak, B. P-nek kihallgatását miért mellőzte: ez a szabálytalanság a per eldöntésére nem bír befolyással, mivel a nevezett tanúval bizonyítani kívánt az a körülmény, hogy a zeneművet alperesnek Rózsahegyre küldött embere rontotta el, a per eldöntésere közömbös, mert bármely okból romlott el a zenemű: felperes e miatt a fentebbiek szerint az A) alatti szerződés értelmében nem az ügylettől elállásra, hanem csak a kijavítás követelésére van jogosítva és a kijavított tárgy elviteléről gondoskodni ő maga köteles. Végül alaptalan az a panasz is, hogy az igazolás megadása által eljárási szabály sértetett meg, inert a íélebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint felperes a íélebbezési tárgyaláson írott felebbezésének az igazolás tárgyában hozott első bírósági végzés ellen irányuló részét elő nem adta, az írott felebbezés ide vonatkozó tartalmának méltatását is tehát a Íélebbezési bírósága S. E. T. 142. §-a értelmében helyesen mellőzte. A kifejtettek szerint felperesnek a S. E. T. 185. §. a) és c) pontjaira fektetett felülvizsgálati kérelme minden irányban alaptalan levén, ö azzal elutasíttatott. 200. A kereskedelmi szokás értelmében a könyvkereskedőt nem használt könyveknek leszállított áron eladását tárgyazó ügyletek tekintetében csak a vonatkozó kiadásból még meglévő készlet erejéig terheli kötelezettség és e részben nincs befolyással az, hogy az eladó pusztán könyvkereskedő vagy egyszersmind a mű kiadója is. A íélebbezési bíróság hatáskörébe tartozik és így felülvizsgálat alá nem esik az eset oly minőségének elbírálása, a mely szerint az egyik fél az ellenfél költségében részbeni pernyertesség és részbeni pervesztesség