Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

lett is csak akkor volna a telekkönyvi rend. 150. §-a értelmében kimondható, ha igazoltatott volna az, hogy D. A. ezt az alzálogjogot rosszhiszemüleg szerezte meg. Ebben a perben tehát az alzálogjogra vonatkozólag az a döntő kérdés, hogy D. A.-t annak megszerzése körül terheli-e rosszhiszeműség vagy sem, s ennek a megállapítása előtt az alzálogjog megtámadott érvényessége tekintetében alapos Ítélet annál kevésbbé hozható, mert a felperes a rosszhiszeműség bebizonyítására késznek nyilatkozott, a felebbezési bíróság tehát erre a döntő kérdésre vonatkozólag az 1893. évi XVIII. t.-cz. 177. $-a értelmében a szóbeli tárgyalást és a rosszhiszeműség bizonyítására alkalmas concludens tényekre vonatkozólag a tényállás megállapítását helytelenül mellőzte. Minthogy tehát a felebbezési bíróság ítéletében foglalt hiányos tényállás mellett a per érdemileg meg nem vizsgálható, a felebbezési bíróság Ítéletét az 1893. évi XVIII. t.-cz. 204. §-a értelmében feloldani és a felebbezési bíróságot további szabályszerű eljárásra és uj ítélet hozatalára utasítani kellett. 164. Jogkérdés az, hogy a felek megállapított tényeikkel mily terjedelmű kötelezettséget vállaltak és hogy ezek a tények bírnak-e valamely jogügylet létesüléséhez megkívántató alkatelemekkel. (1893: XVIII. t.-cz. 185. §.) Okiratok értelmezésének felülvizsgálata. (1893. évi XVIII. t.-cz. 185. §.) Az ajánlat csak akkor tekinthető elfogadottnak, ha az elfogadás az ajánlatnak megfelelően történik. Az újítás fogalmához. Ha a megrendelő a hiányos mű kijavítása iránti igényét nem érvényesíti, bár a vállalkozó a kijavításra kész, a vételárt megfizetni köteles. (1898 június 17. 1898. I. G. 104. sz. a.) A kir. ítélőtábla: A felebbezési bíróság ítéletében az 1893 : XVIII. t.-cz. 197. §-a értelmében e helyütt is irányadó tényként az van megállapítva, hogy alperes az A) alatti számlában feltüntetett bútorokat 425 írt vételárban felperestől megrendelte, és azok a bútorok részére szállíttattak is; továbbá, hogy az átvett árút rossznak találván, felperest azok visszavételére felhívta; hogy felperes a NB} Térfi : Ítélőtáblai határozatok. 11. 14