Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XXX kereset beadása előtt tudhatta, hogy kára a községi bíróság hatáskörébe eső értéket túl nem haladja, s így az alperest a költséges sommás perrel és szemlével rosszhiszeműen terhelte. Ko. 654. 599. A perköltség egy részében marasztalás az alapon, hogy a felperes vevő az eladót terhelő hiba kiigazítása után az árú kicserélése iránti keresetétől elállott és pervesztessé csak a vételár leszállítása iránt a per folyama alatt bekövetkezett változás folytán támasztott kereset tekintetében lett. N. 775. 687. Az 1893: XVIII. t.-cz. 111. §-a csak alperesi teljes pervesztesség esetén alkalmazható. B. 239. 322.' Po. 973. 804. Támadó vagy védőeszköznek csak valamely ténybeli állítás vagy bizonyíték, de a puszta tagadás nem tekinthető. Po. 973. 804. Ha a hatáskör hiánya csak a per folyamán tűnik ki. a perköltség a felek között kölcsönösen megszüntetendő. K 524. 539. V. ö. B. (I. 366.) Perköltség kölcsönös megszüntetése az eljárás hivatalból megszüntetése esetén. I). 329. 398. ü/347. 402. V. ö. B. (I. 366.) Egyes tárgyalások költségének külön megállapítása nincs előírva. M. 724. 653. Az alaptalannak bizonyult pergátló kifogás költségét a kifogást tevő viseli. Po. 1033. 818. Azonos: B. (I. 299.) Az elvetett pergátló kifogás folytán felmerült költség kölcsönös megszüntetése. K. 591. 569. A kicsomózási költséget a perköltségben elmarasztalt fél viseli, ha a kicsomózás sikerrel kéretett. Gy. 507. 517. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 110. $-ának jogszabálya anyagi jogszabály. D. 282. 367.1), 289. 372. T. 1158.902. T. 1163. 904. Azonos: B. (I. 4 96.) Ellenkező: Az 1893 : XVIII. t.-cz. 110. §-a alaki jogszabályt állapít meg. B. 125.153. B. 218. 292. D. 277. 362. D. 288. 372. M. 678. 612. M. 724. 653. N. 841. 717. Po. 964. 802. Továbbá: B. (I. 31., 61., 74.) A perköltség viselését és kölcsönös megszüntetését meghatározó szabály eljárási szabály M. 678. 612. M. 724. 653. A bizonvílék költségét a bizonyító fél és nem ügyvédje köteles előlegezni. I). 314. 396. T. 1142. 89*1, A követelés behajtására kirendelt ügygondnok által indítóit s elvesztett per költségében marasztalás. L. az 1881: LX. t.-cz. 124. §. a. 115. §. A bírónak költségben marasztalása. Az eljáró bírónak költségmegtérítési kötelezettsége. M. 716. 646. A felebbezést elkésés okából tévesen visszautasító felebbezési tanács tagjai a felfolyamodás költségében elmarasztaltattak. M. 733. 660. A kir. törvényszék által a költség megtérítésére kötelezett bíró e határozat ellen azokban az ügyekben is élhet felfolyamodással, a melyekben a 126. §. értelmében felebbezésnek nincs hehe. M. 680. 614. Az 1893: XIX. t .-cz. 4. §-nak utolsó bekezdése a felebbezési bíró-